Court ruling № 19083905, 16.09.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-5094/11

Провадження №22-ц/0390/1665/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л Я, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по кредитній угоді та договорах поруки,

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2011 року відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги відповідач не оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 відповідачу необхідно оплатити 120 грн. 00 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050002. Код одержувача: 21741605. Розрахунковий рахунок : 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу –«інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи», а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області.

Оригінали платіжних документів слід подати до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись  ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута  особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя