Decision № 19082385, 10.11.2011, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.11.2011
Case No.
2016/2-1159/11
Document №
19082385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2016/2-1159/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Гребенюк О.В.

з участю представника позивача Різик Л.В.

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм і справу за позовом Кредитної спілки «Ізюм»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2011 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5816 (пять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп., пояснивши в заяві, що 23 грудня 2009 року між Кредитною спілкою «Ізюм»та членом КС «Ізюм»ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №І-1816 на суму 7000,00 (сім тисяч) грн. Згідно договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 відсотків річних від суми кредиту, зі сплатою щомісяця рівними частками. Боржник частково сплатив кредит в сумі 2180,78,30 грн. Залишок суми заборгованості по кредиту складає 4819,22 грн.. Згідно п.8.3. Договору кредиту, після закінчення строку дії договору, боржнику нараховуються проценти за користування кредитом в розмірі 109,5 % річних від суми кредиту. Таким чином сума заборгованості станом на 31.10.2011 року становить 5816,80 грн. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судовий збір в розмірі 58,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги в частині суми заборгованості, яка на час розгляду справи, станом на 10 листопада 2011 року складає 5961 (пять тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 38 коп.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердивши факт існування заборгованості.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 23 грудня 2009 року між Кредитною спілкою «Ізюм»та членом КС «Ізюм»ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №І-1816.

- Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 7000,00 грн., на строк з 23.12.2009 року по 23.12.2010 року, а відповідач, згідно умов Договору, зобовязався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 відсотків річних від суми кредиту зі сплатою щомісяця рівними частками.

- повернення кредиту здійснюється відповідачем, згідно з графіком погашення кредиту, який є невідємною його частиною.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобовязання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частина 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.526,611,1050,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Ізюм»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 21.09.1995 року Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області, ІН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Ізюм»ЄДРПОУ 25864954 р/р26507018165600 в АКІБ «УкрСиббанк»в м.Ізюм МФО 351005, заборгованість за кредитним договором №І-1816 від 23.12.2009 року в сумі 5961 (пять тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ізюм»витрати по сплаті держмита в розмірі 58,17 грн., витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19082385 ?

Документ № 19082385 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19082385 ?

Дата ухвалення - 10.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19082385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19082385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19082385, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 19082385, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 19082385 refers to case No. 2016/2-1159/11

This decision relates to case No. 2016/2-1159/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19082382
Next document : 19082386