YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

№ 1907589, 11.04.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

11.04.2008

Case No.

13а/46-1182

Document №

1907589

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U MONASTYRYSKOMU RAYONI

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2008 р.

Справа № 13а/46-1182

12 год. 00 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область,48300

до Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

прокурора: Свачій М.І. -посвідчення №58

позивача: Гладиш А.С. -довіреність №31 від 09.01.2008р.

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Прокурор Монастириського району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 894,75 грн. заборгованості перед бюджетом.

Відповідач витребуваного згідно ухвали суду від 27.03.2008 р. заперечення проти позову не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 107 КАС України.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст. 130 КАС України.

За відсутності клопотання сторони технічна фіксація судового процесу, в порядку ст..41 КАС України, не здійснювалася.

Спір розглядається, відповідно до п.п. 2,4 ст. 128 КАС України, за наявними у справі матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

- приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1Тернопільська область згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця 12.02.1999 року зареєстрований Монастириською районною державною адміністрацією в Тернопільській області, як фізична особа -підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. З 12.02.1999р. ПП ОСОБА_1 взято на облік платника податків.

- ДПА в Тернопільській області проведено перевірку діяльності відповідача на предмет додержання порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів, в магазині "Мрія", що розташований за адресою с. Високе, Монастириського району що належить відповідачу, за результатами якої складено акт перевірки №012789 від 03.07.2007р.(№93/23-НОМЕР_1 від 10.07.2007р.) та прийняте рішення №0000412303/0 від 11.07.2007 р. про застосування до Приватного підприємця ОСОБА_1 -894,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Як видно з акту перевірки від 03.07.2007 р., розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, складеного за результатами розгляду акту перевірки, підставою для застосування до підприємця санкцій в сумі 894,75 грн. стало порушення останнім п/п 9, 11, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку та його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій; не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, відповідальність за яке п.4 ст.17 вищевказаного Закону передбачено у вигляді двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян та п.6 ст.17, ст.22 в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Згідно ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідач станом на дату пред'явлення позову рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.07.2007 р. не оскаржив, у встановлений законодавством строк застосовану до нього суму фінансових санкцій повністю не сплатив, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення санкцій в сумі 894,75 грн., в примусовому порядку за рахунок активів підприємця.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 р. з наступними змінами і доповненнями, до функцій органів державної податкової служби відноситься подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, враховуючи викладене, документальне підтвердження факту правопорушення, а також те, що відповідач станом на дату розгляду справи в суді рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000412303/0 від 11.07.2007р. не оскаржив, заявлену в позові суму санкцій не сплатив (доказів протилежного суду не представив), а тому позовні вимоги щодо звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення 894,75 грн. заборгованості перед державним бюджетом підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та неоспорені відповідачем.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 86, 160-163, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1Тернопільська область НОМЕР_1:

- в дохід Державного бюджету Монастириського району 21080900, р/р 31115104700375 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588177 -894,75 грн. заборгованості перед бюджетом.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 16 квітня 2008 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя С.Г. Стопник

Часті запитання

Який тип судового документу № 1907589 ?

Документ № 1907589 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1907589 ?

Дата ухвалення - 11.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1907589 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1907589 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1907589, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1907589, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1907589 refers to case No. 13а/46-1182

This decision relates to case No. 13а/46-1182. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U MONASTYRYSKOMU RAYONI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1907587

Next document : 1907593

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;