Decision № 190692, 05.10.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2006 р. Справа № 13/4591

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., секретар судового засідання Дяченко Т.В. розглянув справу від 19 вересня 2006 року за позовом приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1

до відповідача –Виробничого житлового ремонтно –експлуатаційного управління №2 м. Черкаси, вул. Гайдара, 3/2

про стягнення 22771, 30 грн. боргу

Представники:

позивача –Рогоза В.В. –довіреність №8/900 від 7 липня 2006 року,

відповідача –Стадник П.В. за довіреністю.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позивач має рішення господарського суду від 15.03.2005р. № 16/429 про стягнення за графіком по погашенню заборгованості за період з серпня 2004р. по лютий 2005р., рішення господарського суду від 12.17.2005р. № 06/2740 про стягнення за графіком по погашенню заборгованості за період з березня по травень 2005р., рішення господарського суду від 08.08.2005р. № 16/3366 про стягнення за графіком по погашенню заборгованості за червень 2005р., рішення господарського суду від 04.05.2006р. № 13/2261 по погашенню заборгованості за період з липня 2005р. по березень 2006р. включно.

Відповідач заборгував за зобов”язанням по погашенню заборгованості за графіком погашення розстроченого боргу, який укладено як угоду між двома сторонами 30.01.2003р. № 65/01 –5 за 5 місяців 2006 року в сумі 22771, 30 грн.

Згідно графіка заборгованість склася за період з 01.01.2000р. по 31.12.2002р. в сумі 273256, 06 грн. станом на 01.01.2003р. і умовою виконання цього графіка була щомісячна сплата рівними частинами боргу по 4554, 26 грн. в період з 01.01.2003р. по 31.12.2007р.

Вказаний графік господарським судом по справі № 16/429 було розцінено як угоду сторін яка підлягає безумовному виконанню. У відповідності до ст. 35 ГПК України не підлягають повторному доведенню факти, які були встановлені рішенням господарського суду під час розгляду справ, сторонами у яких є одні і ті ж самі особи.

За період з квітня 2006р. по серпень 2006р. відповідач не сплачує кошти за графіком погашення розстроченого боргу, тому виникла заборгованість, що складає 22771, 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник відповідача пояснив, що графік не виконується з-за тяжкого матеріального становища підприємства, підготовки до опалювального сезону та неповної несвоєчасної сплати заборгованості за житло. Поточна заборгованість сплачується вчасно.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –227,71 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –Виробничого житлового ремонтно –експлуатаційного управління № 2, м. Черкаси, вул. Гайдара, 3/2, р/р 2600300177001 в ЧФ АТ “Укрінбанк”, МФО 354314, код ЄДРПОУ 02084880

на користь Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, ід. код 02774094, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, рахунок № 26001895971890 в Черкаській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 354013

22771 грн. 30 коп. боргу, 227 грн. 71 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.