№ 1906891, 10.07.2008, Rivne District Administrative Court

Approval Date
10.07.2008
Case No.
2-а-3139/08
Document №
1906891
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а- 3139/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                                        

«10» липня 2008 року15 год. 30 хв.м. Рівне

           

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:    

прокурора: Грущак Т.М.,

позивача:  представник не з‘явився,

відповідача:представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф» Державного підприємства «Рівнеторф» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9602,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9602,35 грн. – заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9602,35 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, якою просить справу розглянути без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно даних обліку позивача за відповідачем, станом на 13.05.2008 р. рахується заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі на загальну суму 9602,35 грн., що стверджено дослідженими у судовому засіданні доказами: копіями  розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень – березень 2008 року (а.с.3-5), копією корінця вимоги про сплату боргу від 13.05.2008 року (а.с.8), копією списку № 23 поштових відправлень (рекомендованих листів) УПФ у Володимирецькому районі (а.с.15), розрахунком суми позову (а.с.6), копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.16).

     Відповідно до ст.ст. 1,2,4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 33,2 %   від фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на  виплату основної і додаткової заробітної плати та  інших  заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, а також винагороди, що виплачуються громадянам  за  виконання  робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру.

Статтею 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058 встановлено, що страховими внескамиє кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно до цього Закону.

Згідно ч.6  ст. 20 цього ж Законустрахувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 Закону від 09.07.2003 року №1058, є календарний місяць

Однак, всупереч цьому, станом на 13.05.2008 рокувідповідачем не сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень-березень 2008року в сумі9602,35 грн.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки. 

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Володимирецьторф» Державного підприємства «Рівнеторф» (34300, с. Луко, Володимирецький район, Рівненська область, код ЄДРПОУ – 31425242, р/р 260038100 в ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 333227) на користь Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі (34300, вул. Соборна, 28, смт. Володимирець, Рівненська область), код ЄДРПОУ 21098569, рахунок 26009313288 у ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 333368  - заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9602 (дев’ять тисяч шістсот дві) грн. 35 коп.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

            Постанова складена в повному обсязі 14 липня 2008 року.

            Головуючий:                                                        В.М.Шарапа

Часті запитання

Який тип судового документу № 1906891 ?

Документ № 1906891 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1906891 ?

Дата ухвалення - 10.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1906891 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1906891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1906891, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 1906891, Rivne District Administrative Court was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1906891 refers to case No. 2-а-3139/08

This decision relates to case No. 2-а-3139/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1906890
Next document : 1906894