№ 1906887, 04.07.2008, Rivne District Administrative Court

Approval Date
04.07.2008
Case No.
2-а-2995/2008
Document №
1906887
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-2995/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2008 року 12 год. 34 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач:представник Бедик Л.Ф. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Володимирецького районного центру зайнятості до Приватного сільськогосподарського підприємства “Горинь”про стягнення заборгованості (недоїмки) до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 3660,65 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Володимирецький районний центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства “Горинь”про стягнення заборгованості (недоїмки) до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 3660,65 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема йому надсилалися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками, повістка про виклик до суду, що підтверджується повідомленнями органу поштового звязку. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні. А відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві. Просив позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства “Горинь”заборгованість (недоїмку) до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 3660,65 грн.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство “Горинь”є страхувальником роботодавцем, який, відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі по тексту постанови Закон) нараховує та сплачує страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі по тексту постанови Фонд). Функції робочих органів Фонду, відповідно до ст.12 Закону, в тому числі і проведення збору страхових внесків, покладаються на районні центи зайнятості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.35 Закону, роботодавці зобовязані своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2007 рік, складеної і підписаної уповноваженою особою відповідача (а.с.3), недоїмка за платником зі сплати страхових внесків становить 11077,60 грн.

Попередньо Господарським судом Рівненської області винесено рішення про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства “Горинь”заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 7416,95 грн. (а.с.6).

А відтак, сума позову по стягненню недоїмки зі сплати страхових внесків складає 3660,65 грн., що підтверджується довідкою № 667 від 20.05.2008 року (а.с.4), розрахунком суми позову (а.с.5).

Відповідач своєчасно в добровільному порядку страхових внесків в повному обсязі не сплатив. На день розгляду справи доказів сплати недоїмки зі сплати страхових внесків суду не надав.

Обовязок сплати страхових внесків на випадок безробіття для роботодавців встановлено п.2 ч.2 ст.35 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, а відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків передбачено ст.38 цього Закону.

Нарахування та сплата страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття здійснюється у строки і у розмірах, визначених Законами України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та “Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування”.

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці тасоціальної політики України від 18 грудня 2000 р. № 339 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2001 р. за №30/5221, роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, один екземпляр якої подається до центру зайнятості, у якому він перебуває на обліку, до 20 (а за рік - 25) числа місяця, наступного за звітним періодом.

Відповідно до ст.39 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п.2 розділу 8 Закону, до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом, закони та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ПозовВолодимирецького районного центру зайнятості задоволитиповністю.

Стягнути з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства “Горинь”(34341, Рівненська область, Володимирецький район, с. Нетреба, вул. Колгоспна, 9, р/р № 26005312753, МФО 333368, банк: ОПЕРВ “Ощадбанку”, код ЄДРПОУ 30718968) на користь стягувача - Володимирецького районного центру зайнятості (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Повстанців, 45, код ЄДРПОУ 21093454) заборгованість (недоїмку) до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 3660,65 грн. (три тисячі шістсот шістдесят гривень шістдесят пять копійок), які перерахувати за такими реквізитами: р/р 37178971900032 по коду 50040100, одержувач: ДБ у Володимирецькому районі, код 22588620, банк УДКУ м. Рівне, МФО 833017.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 07.07.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1906887 ?

Документ № 1906887 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1906887 ?

Дата ухвалення - 04.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1906887 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1906887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1906887, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 1906887, Rivne District Administrative Court was adopted on 04.07.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1906887 refers to case No. 2-а-2995/2008

This decision relates to case No. 2-а-2995/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1906886
Next document : 1906888