Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
м. Маріуполь, пр. Металургів, 31
Справа №2-Н-1795/2011 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ.
27 жовтня 2011 року
суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Степанова С.В., розглянувши заяву комунального підприємства “Комунальник” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використання послуг по вивозу та розміщенню твердих побутових відходів, керуючись ст.ст.64-68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.п.17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., ст. 17 «Про відходи», ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.95,96,99,102-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства “ Комунальник” на рахунок № 26005962489189 в ПАТ „ПУМБ”, МФО 334851, код ОКПО 32164402, заборгованість за використання послуг по вивозу та розміщенню твердих побутових відходів за період з 01.10.2008 р. по 01.10.2011 р., в розмірі 532 (пятсот тридцять дві) грн., 44 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства “ Комунальник” на рахунок № 26005962489189 в ПАТ „ПУМБ”, МФО 334851, код ОКПО 32164402 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 гривень, з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 12 гривень 75 копійок., з кожного.
Наказ набирає законної сили за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржниками не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Суддя
The court decision No. 19065069, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1795/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: