Court ruling № 19065028, 07.09.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-283/11

Провадження №22-ц/0390/1616/11 Головуючий у 1 інстанції:Гордійчук В.М.

Категорія:46 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 вересня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Стрільчук В А, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 28 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дитини, яка перебуває в навчальному закладі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 28 липня 2011 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати за перебування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в навчальному закладі у 2010-2011 навчальному році в сумі 9200 грн., 4850 грн. для часткової оплати за навчання в 2011-2012 навчальному році та 158 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Крім того, виходячи з ціни позову та у відповідності з підпунктами а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 35 грн. 13 коп. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також не сплатив ці кошти.

Будь-яких даних про звільнення від сплати судових витрат на підставі законодавства ОСОБА_1 не надав.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для подання в Апеляційний суд Волинської області оригіналів квитанцій про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в зазначених розмірах.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 28 липня 2011 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя