Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-4586/11
УХВАЛА
06 жовтня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Розміри ставок державного мита встановлені Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру сплачується у розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Згідно із п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
У порушення зазначених вимог судовий збір у розмірі 76 грн. 52 коп. не сплачено.
Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: «держмито в суд»: ВДК Подільського району, УДК в м. Києві, р/р 31410537700008, код установи банку 820019, ідентифікаційний код 26077939, код бюджетної класифікації 22090100.
Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн.
Оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно здійснювати на наступні реквізити: УДК у Подільському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 26077939, р/р 31215259700008, банк: ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050001, «за ІТЗ розгляду справи в Подільському районному суді м. Києва».
У порушення зазначених вимог закону витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем не сплачено.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з наданням позовної заяви у новій редакції, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Захарчук С. С.
The court decision No. 19064921, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4586/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: