ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2006 р. Справа № 03/4313
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко .В.В.,
з секретарем Макарченко Н.П;
за участю представників сторін:
від позивача: Складанний М.Є., Логвіненко В.Ю. арбітражний керуючий,
від відповідача: Ставенко М.В. за посадою,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) “Яблунівське”, с.Яблунівка Лисянського району
до Яблунівської сільської ради, с.Яблунівка Лисянського району
про визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив позов про спонукання до вчинення дій. Під час судового розгляду справи позивач уточнив заявлені вимоги і просив суд визнати право власності на комплекс будівель майстерні пункту технічного обслуговування, які розташовані в с.Яблунівка Лисянського району Черкаської області.
Представники позивача позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Постановою господарського суду Черкаської області від 06.01.2005 р. по справі 01/2719 СТОВ “Яблунівське” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
В судовому засіданні встановлено, що в ході ліквідаційної процедури, шляхом інвентаризації майна було виявлено об”єкти нерухомості, які належали позивачу.
Арбітражним керуючим –ліквідатором СТОВ “Яблунівське” на підставі даних інвентаризації та бухгалтерських документів підприємства боржника до складу ліквідаційної маси було включено майновий комплекс будівель майстерні пункту технічного обслуговування (далі –комплекс будівель), який знаходився на балансі СТОВ “Яблунівське”.
29.05.2006 р. позивачем направлено відповідачу лист за № 27 про оформлення права власності комплексу будівель майстерні пункту технічного обслуговування.
07.06.2006 р. листом відповідача за № 30 позивачу відмовлено.
П.ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
П.14 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики України № 62 від 14.03.2001 р., зазначено, що майно, що не підлягає паюванню, зокрема, яке неможливо виділити у натурі в рахунок майнових паїв та поділити його без ушкодження, а саме: дороги, капітальні вкладення на поліпшення земель (меліоративні, осушувальні, іригаційні та інші мережі), гідротехнічні споруди, ставки, багаторічні насадження, лісосмуги, а також об'єкти, які знаходяться в загальному користуванні, передаються на баланс підприємствам-правонаступникам.
П.10 Порядку оформлення правонаступництва в процесі реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики України № 63 від 14.03.2001 р., визначено, що при перетворенні КСП в інше підприємство, яке щойно виникло, переходять всі майнові права та обов'язки реорганізованого КСП.
Відповідно п.6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 7/5 від 07.02.2002 р. оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування юридичним особам, які в разі ліквідації (реорганізації) підприємства, об'єднання, організації отримали у власність у встановленому законодавством порядку нерухоме майно підприємства, об'єднання, організації, що ліквідовується.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул.Тракторна,21, село Яблунівка Лисянського району Черкаської області.
Враховуючи, що позивач учточнюючи позовні вимоги не надав доказів доплати держмита, суд вважає за необхідне достягнути з позивача 18023,08 грн. мита.
Керуючись ст. 49, ст.ст.82-84 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати право власності на комплекс будівель майстерні пункту технічного обслуговування, які розташовані вул.Тракторна,21, село Яблунівка Лисянського району Черкаської області.
Достягнути 18023,08 грн. держмита з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Яблунівське”, с.Яблунівка Лисянського району Черкаської області, код 03791172 із зарахування до держбюджету України.
Стягнути 18108,08 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Яблунівської сільської ради, с.Яблунівка Лисянського району Черкаської області, код 34116785 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Яблунівське”, с.Яблунівка Лисянського району Черкаської області, код 03791172.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В. Єфіменко
The court decision No. 190639, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 03/4313. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: