№ 190627, 09.10.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2006 р. Справа № 02/4298а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників: позивача: Демиденко Г.В. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до фермерського господарства “Шарнопіль"

про стягнення 1 652 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 1 652 грн. 32 коп. заборгованості станом на 01.07.2006 року відповідно до звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у заявленій сумі, просив позов задовольнити, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач не направив суду пояснення на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участі представника відповідача. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до статті 22 Закону України від 18.01.2001року № 2240-ІІІ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” (далі - Закон).

Згідно статті 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування коштів здійснюється один раз на місяць, а саме у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

У Звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2006 року, поданому відповідачем 18.07.2006 року, ним зазначена заборгованість на кінець звітного періоду в сумі 5468 грн. 64 коп., в тому числі заборгованість в сумі 140 грн. 18 коп. по страхових внесках, строк сплати яких не настав. Крім цього, постановою господарського суду Черкаської області від 23.12.2005р. стягнуто із відповідача заборгованість перед Фондом в сумі 3676 грн. 14 коп. Сума заборгованості у звіті вказана наростаючим підсумком, тому перелічені вище суми враховані у загальній сумі заборгованості. Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед Фондом станом на 01.07.2006р. складає 1652 грн. 32 коп. (5468,64 –140,18 –3676,14).

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду, в примусовому порядку кошти також не стягнуті.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” вимога про стягнення боргу в сумі 1652 грн. 32 коп. на користь Фонду є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню до Державного бюджету 16 грн. 52 коп. судового збору .

Виходячи з викладеного, керуючись 94, 160 –163 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із фермерського господарства “Шарнопіль" (Черкаська обл., Монастирищенський район, с. Шарнопіль, ідентифікаційний код 33143760):

а) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18016, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ідентифікаційний код 21355026) заборгованість в сумі 1 652 грн. 32 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - судовий збір в сумі 16 грн. 52 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д.Пащенко