Decision № 190598, 03.10.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
03.10.2006
Case No.
06/4206
Document №
190598
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2006 р. Справа № 06/4206

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Ветріщак Т.І. - за довіреністю,

від відповідача : не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Черкаси"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гречанівське"

про стягнення 4107 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –4 107 грн. 90 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності з цією угодою позивач відпустив відповідачу по накладній № 08685/06 від 10.10.2005р. згідно довіреності № 449078 товар (запчастини) на суму 4 107 грн. 90 коп.

Відповідач свої зобов’язання по угоді належним чином не виконав.

Оплату отриманого товару не провів.

Сторони не встановили строк виконання зобов’язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

28.07.2006р. відповідачу направлена вимога № 42/юр. оплати товар в сумі 4107 грн. 90 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача борг становить –4107 грн. 90 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 01.10.2006р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною, довіреністю та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі накладної, довіреності, акта звірки вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 4 107 грн. 90 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалою від 17.08.2006р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гречанівське" с. Гречанівка, вул. Гагаріна, 7, Драбівського району, Черкаської області, код 14208514 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Черкаси" м. Черкаси, вул. Смілянська, 130/1, код 24411699 - 4 107 грн. 90 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 03.10.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 190598 ?

Документ № 190598 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 190598 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 190598 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 190598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 190598, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 190598, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 190598 refers to case No. 06/4206

This decision relates to case No. 06/4206. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 190596
Next document : 190599