Decision № 190574, 03.10.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р. Справа № 08/4100

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Коваленка В.І.,

секретаря судового засідання Атамась Т.В.,

за участю представників:

від позивача –Хухлиніної А.С. за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К" м. Каховка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мир-Сем і К" с. Мельники

про стягнення 13847 грн.34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 8475 грн. 97 коп. боргу урахуванням індексу інфляції, 1572 грн. 07 коп. пені та 3799 грн. 30 коп. три проценти річних, а всього 13847 грн. 34 коп. Обґрунтовуючи вимогу позивач вказав, що 05 червня 2003 року ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К”, уклав з ТОВ "Агрофірма "Мир-Сем і К" договір підряду № 07-1, згідно якого ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" в рамках технологічного процесу зобов'язувався виконати роботи по захисту сільськогосподарських культур від амбарних шкідників у обсязі 100 тисяч кубічних метрів, а ТОВ "Агрофірма "Мир-Сем і К" прийняти та сплатити вартість цих послуг по факту виконаних робіт, відображеному у акті прийому-передачі.

Позивач вказав, що 05 червня 2003 року був укладений договір №07/О6-2003 згідно якого він зобов'язався надати послуги по захисту посівів сільськогосподарських культур від шкідників та хвороб на площі 300 га, відповідач - прийняти та сплатити вартість цих послуг по факту виконаних робіт, відображеному у акті прийому-передачі. У ході виконання зобов'язань сторонами були підписані акти прийому-передачі від 05.06.2003 року про те, що позивач виконав обсяг робіт, а відповідач прийняв обсяг робіт, передбачених п. 1.2 договору №07-1 від 05.06.2003 р та п. 1.2 договору №07/06-2003 від 05.06.2003 р , надані послуги по хімобробці зерносховищ, амбарів, ферм, посівів с/г культур повністю відповідають вимогам договорів, виконані у належному порядку і ці акти є остаточними документами для проведення розрахунків в строк до 10 серпня 2003 р.

Позивач вказав, що фактичний обсяг виконаних робіт за договором №07-1 склав 100 957 м3 на суму 60574 грн 20 коп, у тому числі ПДВ 20%, за договором №07/06-2003 фактичний обсяг виконаних робіт склав 270 га на суму 22032 грн. Загальна вартість наданих позивачем сільськогосподарських послуг становить 82606 грн. 20 коп. ТОВ "Агрофірма "Мир-Сем і К" в рахунок заборгованості перед позивачем провів частковий розрахунок товарно-матеріальними цінностями, не вказуючи конкретно, по якому з договорів погашаються зобов'язання, на загальну суму 74200 грн.

Позивач зазначив, що згідно п 4.1 договорів №07-1 та №07/06-2003 від 05.05.2003 р. відповідач сплачує позивачу за порушення строків розрахунків, вказаних у вищенаведених актах прийому-передачі підрядних робіт, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Згідно п. 4.2 договорів №07-1 та №07/06-2003 від 05.05.2003 р., відповідач сплачує позивачу за його вимогою, суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Таким чином, вважає позивач, заборгованість відповідача перед позивачем становить 13847 грн. 34 коп.

В судовому засіданні представником позивача вимоги підтримано.

В судове засідання представник відповідача не з’явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглянута на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що сторони 05 червня 2003 року уклали договір підряду № 07-1, згідно якого ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" в рамках технологічного процесу зобов'язувався виконати роботи по захисту сільськогосподарських культур від амбарних шкідників у обсязі 100 тисяч кубічних метрів, а відповідач прийняти та сплатити вартість цих послуг по факту виконаних робіт, відображеному у акті прийому-передачі.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 05 червня 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №07/О6-2003 згідно якого зобов'язався надати послуги по захисту посівів сільськогосподарських культур від шкідників та хвороб на площі 300 га, відповідач - прийняти та сплатити вартість цих послуг по факту виконання робіт, відображеному у акті прийому-передачі.

В судовому засіданні встановлено, що у ході виконання зобов'язань сторонами були підписані акти прийому-передачі від 05.06.2003 року про те, що позивач виконав обсяг робіт, а відповідач прийняв обсяг робіт, передбачених п. 1.2 договору №07-1 від 05.06.2003 р та п. 1.2 договору №07/06-2003 від 05.06.2003р , надані послуги по хімобробці зерносховищ, амбарів, ферм, посівів с/г культур повністю відповідають вимогам договорів, виконані у належному порядку і ці акти є остаточними документами для проведення розрахунків строк - до 10 серпня 2003 р. Загальний об’м виконаних робіт за договором №07-1 склав 100 957 м3 на суму 60574 грн 20 коп, а за договором №07/06-2003 фактичний об’м виконаних робіт склав 270 га на суму 22032 грн. Загальна вартість наданих позивачем сільськогосподарських послуг становить 82606 грн. 20 коп. ТОВ "Агрофірма "Мир-Сем і К" в рахунок заборгованості перед позивачем провів частковий розрахунок товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 74200 грн.

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу у розмірі в строки та в порядку, що встановлені в договорі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 8406 грн. 20 коп. боргу за надані послуги.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. За вищевказаних обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 8475 грн. 97 коп. боргу урахуванням індексу інфляції та 3799 грн. 30 коп. три проценти річних.

Також дослідженням матеріалів справи встановлено, що згідно п 4.1 договорів №07-1 та №07/06-2003 від 05.05.2003 р. відповідач сплачує позивачеві за порушення строків розрахунків, вказаних у вищенаведених актах прийому-передачі підрядних робіт, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. На підставі ст.549 Цивільного кодексу України з відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути 1572 грн. 07 коп. пені.

Виходячи із вищенаведених обставин з відповідача на користь позивача підлягає всього стягненню 8475 грн. 97 коп. боргу урахуванням індексу інфляції, 1572 грн. 07 коп. пені та 3799 грн. 30 коп. три проценти річних, а всього 13847 грн. 34 коп.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 138 грн. 47 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. по сплаті витрат інформаційно-технічних послуг.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мир-Сем і К" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Мельники, код 21351637 на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" яке знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. К.Маркса 138/45, код 24752408, 8475 грн. 97 коп. (вісім тисяч чотириста сімдесят п’ять гривень 97 коп.) боргу урахуванням індексу інфляції, 1572 грн. 07 коп. (одну тисячу п’ятсот сімдесят дві гривні 07 коп.) пені, 3799 грн. 30 коп. (три тисячі сімсот дев’яносто дев’ять гривень 30 коп.) три проценти річних, 138 грн. 47 коп. (сто тридцять вісім гривень 47 коп.) витрат по сплаті держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) по сплаті витрат інформаційно-технічних послуг.

Суддя В.І.Коваленко