Court ruling № 1905561, 15.05.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-6

УХВАЛА

"15" травня 2008 р. Справа № 13/110

Позивач: Професійно-технічний навчальний заклад "Чернігівський обласний навчально виробничий центр", код ЄДРПОУ 14242281, вул. Шевченка 160а, м. Чернігів,14400

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 14958,63 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Тригубенко О.Х. директор

представник відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в сумі 14958,63 грн. по договору оренди приміщень в будівлі комунальної власності області по вул. Шевченко, 160 а у м. Чернігові від 10.03.2006 р.

Позивачем подана заява про збільшення вимог та просить стягнути з відповідача 11033,47 грн. боргу за користування приміщенням; 6600,25 грн. за теплоенергію, 349,08 грн. за підігрів води та 200,69 грн. земельного податку.

Позивачем сплачено державне мито з урахуванням різниці по збільшеним позовним вимогам та надано докази направлення заяви відповідачу, дотримані процесуальні приписи подання таких заяв, в зв"язку з чим заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване неможливістю явки (хвороба), додатково повідомлено про неотримання копії позовної заяви.

З урахуванням повторного зазначення відповідачем у клопотанні про неотримання позовної заяви, суд направляє копії заяв позивача з розрахунками ( разом з ухвалою) відповідачу для формування позиції по заявленому позову. При цьому суд нагадує про право відповідача знайомитись з матеріалами справи, відповідно до ст.22 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "21" травня 2008 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати докази направлення( вручення) рахунків на оплату за користування приміщеннями та електроенергії відповідачу; докази домовленості сторін по відшкодуванню земельного податку.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, свідоцтво СПД, докази оплати оренди ( плати за користування) та комунальних платежів, документальне обгрунтування заперечень на поданому позову.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.