Decision № 190513, 28.09.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.09.2006
Case No.
06/3876
Document №
190513
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2006 р. Справа № 06/3876

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Кучеренко В.М. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом відкритого акціонерного товариства "2-й імені Петровського цукровий завод"

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

про стягнення 5 092 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –5 092 грн. 78 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

25.04.2003р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 84 постачання та переробки цукрових буряків.

У відповідності з цим договором позивач передав відповідачу по накладній № 152 дизпаливо в кількості 3 876 л. на суму 6 232 грн. 60 коп. згідно довіреності № 814254.

Відповідно п. 2.1.8 договору позивач авансує відповідача паливно-мастильними матеріалами, мінеральними добривами, ЗЗР.

Відповідно до п. 2.2.6 оплата вартості насіння грішми до 01.11.2003р.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Оплату дизпалива отриманого по накладній № 152 провів частково.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –5 092 грн. 78 коп. Про, що також свідчить акт звірки розрахунків від 20.05.2005р. Відповідач гарантував оплату в сумі 5 092 грн. 78 коп. до 01.10.2005р. Оплату не провів.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання дизпалива підтверджено накладною, довіреністю, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 5 092 грн. 78 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 01.08.2006р. та 15.08.2006р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" с. Грушківка, Кам’янського району Черкаської області, код 32480388 на користь відкритого акціонерного товариства "2-й імені Петровського цукровий завод" смт. Олександрівка, вул. Леніна, 44, Кіровоградської області, код 00372090 –5 092 грн. 78 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 28.09.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 190513 ?

Документ № 190513 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 190513 ?

Дата ухвалення - 28.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 190513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 190513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 190513, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 190513, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 190513 refers to case No. 06/3876

This decision relates to case No. 06/3876. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 190510
Next document : 190516