Court ruling № 1905083, 27.05.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"27" травня 2008 р. Справа № 1/204-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу

за позовом: Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 2109грн. 33 коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

від позивача: Трибушна Л.В. - гол. спец-т, дор. № 31 від 18.01.08р.

від відповідача ОСОБА_11966 року народження, паспорт НОМЕР_2

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП ОСОБА_1заборгованості по орендній платі за користування об'єктом комунальної власності в сумі 2033грн. 83коп. Заявлена вимога про стягнення пені за несвоєчасне проведення розрахунків в сумі 75грн.50 коп.

В процесі судового засідання прокурор і позивач відмовились від позову, посилаючись на те, що підприємець повністю сплатив визначену в позові суму, в тому числі основний борг і пеню.

Відповідач просить припинити провадження по справі, посилаючись на те, що він перерахував позивачу 2500грн. В підтвердження цього ним для огляду суду наданий оригінал квитанції № 63 від 23.05.08р. зі штампом ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", з якої випливає, що ОСОБА_1 сплачено 2500грн. на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради. Як пояснили представники сторін до сплаченої суми увійшов поточний платіж за оренду комунального майна.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити прокурора і позивача про відмову від позову та припинити провадження по справі.

Оскільки відповідач сплатив суму боргу після порушення провадження по справі, то він зобов'язаний оплатити судові витрати, а саме: держмито (102грн.) та вартість інформаційно-технічних послуг (118грн.)

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 44, 49 п. 4 ст. 80 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, 1966 року народження, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (відомості про р.рахунки відсутні):

в доход державного бюджету на р/р 31119095700002, МФО 852010 код 24104230, код 22090200 символ звітності 095 отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, держмито в доход держбюджету в сумі - 102грн. державного мита,

в доход державного бюджету р.р. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 118грн. інформаційно-технічних витрат судового процесу.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна