Decision № 190504, 12.09.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2006 р. Справа № 10/3840

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –Степаненко А.М. – за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації “Черкасигаз”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Електромашина”

про стягнення 45461,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 45461,76 грн. боргу та штрафних санкцій за транспортування природного газу.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність невиконаних грошових зобов’язань відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму підтверджено поданими суду доказами –копіями договору №12-877 від 01.01.2005 р. про надання послуг з транспортування природного газу та додаткової угоди до нього №06/1 від 01.01.2005 р., актів на транспортування газу, розрахунком боргу та не спростовано відповідачем.

За таких обставин, згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 41677,09 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми закону нараховано і підлягає стягненню 414,24 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 496,70 грн. –3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Згідно з п.п. 7.2 договору сторін нараховано та підлягає стягненню пеня в розмірі 2873,73 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромашина”, Черкаська область, м. Сміла, вул.. Коробейника, 1, код 21387303 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402, 41677,09 грн. боргу, 414,24 грн. інфляційних, 496,70 грн. –3 % річних, 454,61 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко