Decision № 190495, 12.09.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2006 р. Справа № 10/3778

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., представників сторін:

позивача –Терещенка С.В. - за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ „Укртелеком” в особі структурного підрозділу –Центру електрозв’язку № 4 Черкаської філії ВАТ „Укртелеком”

до СТОВ „Діброва”

про стягнення 624,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 624,72 грн. боргу за послуги електрозв’язку.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участі свого представника в засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність невиконаних грошових зобов’язань відповідача перед позивачем по сплаті послуг на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами –копією договору № 337/18 про надання послуг електрозв’язку, укладеного сторонами 11.05.2000 р., розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 559,87 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі цієї норми закону нараховано і підлягає стягненню 38,54 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції.

Згідно з п. 5.8 договору сторін, нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 26,31 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Cтягти з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Діброва”, Черкаська область, Городищенський район, с. Зелена Діброва, код 03790706 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Цеху електрозв’язку № 4 Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, код 01181877, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківське, вул. Шевченка, 35, 559,87 грн. боргу, 26,31 грн. пені, 38,54 грн. інфляційних, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко