Court ruling № 19048849, 31.10.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_____________________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. № 2509/11

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали за заявою ліквідатора Приватного підприємства фірми "ВІЛЬХА" про визнання банкрутом Приватного підприємства фірми "ВІЛЬХА": Рівненська область, Костопільський район, с.Головин, вул.Лесі Українки,буд.158, ІК 25322437

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Приватного підприємства фірми "ВІЛЬХА" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства фірми "ВІЛЬХА": Рівненська область, Костопільський район, с.Головин, вул.Лесі Українки,буд.158, ІК 25322437 на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності зі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "( далі Закон) ліквідатор ( ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство юридичної особи, якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Тобто, заява про порушення справи про банкрутство на підставі вказаної статті може бути подана лише про банкрутство юридичної особи-боржника, щодо якого прийняте рішення про ліквідацію і створено ліквідаційну комісію ( призначено ліквідатора).

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв"язку із закінченням строку , на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до вимог ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

В порушення статті 105 ЦК України публікація оголошення про припинення юридичної особи в засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи (Бюлетень державної реєстрації) не здійснена. До заяви не додано відомостей, що підтверджують таку публікацію, що унеможливлює визначити строк, після закінчення якого можливе звернення із заявою про банкрутство.

Відповідно до ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Проте, в порушення статті 111 ЦК України боржником додано до заяви проміжний ліквідаційний баланс, який не затверджений особами переліченими в зазначеній правовій нормі.

Крім того, до заяви боржника не додано звіт про роботу ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Як встановлено судом, до заяви не подано докази проведення належним чином оцінки наявного майна боржника (акт інвентаризації) та не подано докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат по справі.

Крім того, судом встановлено, що заявником не додано до заяви доказів сплати державного мита.

В заяві Ліквідатора ПП фірми "ВІЛЬХА" зазначено, про те що Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не встановлює державного мита за подання заяв про порушення справи про банкрутство боржником або уповноваженою ним особою в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а підпункт "б" пункту 2 статті 3 вказаного Декрету містить таку вимогу лише із заяв кредиторів.

Проте, господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до пункту 13 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2 статті 2 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами;

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ліквідатора Приватного підприємства фірми "ВІЛЬХА" підлягає поверненню без розгляду .

Керуючись ст.ст.7, 9, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ліквідатора Приватного підприємства фірми "ВІЛЬХА": Рівненська область, Костопільський район, с.Головин, вул.Лесі Українки,буд.158, ІК 25322437 про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення .

Суддя Миханюк М.В.

підписано < Дата >