Court ruling № 19048331, 09.11.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

09 листопада 2011 р. Справа 13/129/2011/5003

за позовом: Колективного монтажно - налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" (21100, пров. К.Маркса, 19, м. Вінниця; код ЄДРПОУ 00911003)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" (23500, вул. Леніна, 300, смт. Шаргород, Вінницької області; код ЄДРПОУ 03582675)

про стягнення боргу 41318,89 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.09.2011 року порушено провадження по справі за позовом Колективного монтажно - налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" про стягнення боргу 41318,89 грн.

У зв"язку із неодноразовою неявкою представників сторін в судове засідання , 12.10.2011 року суд виніс ухвалу про залишення позову без розгляду.

08.11.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача про повернення державного мита.

Вимоги вищевказаної заяви позивач обгрунтував наступним чином.

ТОВ "Шаргород Райгород" після порушення провадження у справі повністю сплатив суму заборгованості у розмірі 32568, 80 грн., що підтверджується доданою до заяви банківською випискою від 26.09.2011 року.

З огляду на викладене , у зв"язку із залишенням позовної заяви без розгляду , керуючись ст. 47 ГПК України та п. 3 ст. 8 ДКМ України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року (зі змінами) позивач просить розглянути питання про повернення йому 413,19 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ , сплачених при поданні зазначеної позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, державне мито сплачене за платіжним дорученням № 208 від 05.09.2011 року у розмірі 413,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за платіжним дорученням № 209 від 09.09.2011 року у розмірі 236,00 грн. слід повернути позивачу - Колективному монтажно - налагоджувальному управлінню "Спецсільгоспмонтаж".

Керуючись ст.с. 86, 88, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Колективному монтажно - налагоджувальному управлінню "Спецсільгоспмонтаж" (21100, пров. К.Маркса, 19, м. Вінниця; код ЄДРПОУ 00911003) з Державного бюджету України 413,19 грн. (чотириста тринадцять гривень ) 19 коп. державного мита сплаченого за платіжним дорученням № 208 від 05.09.2011 року та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 209 від 09.09.2011 року (оригінали вказаних платіжних доручень містяться у матеріалах справи № 13/129/2011/5003).

2. Дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу -Колективному монтажно - налагоджувальному управлінню "Спецсільгоспмонтаж" судових витрат у встановленому нею розмірі.

3. Ухвалу з гербовою печаткою суду направити позивачу, копію - відповідачу.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, пров. К.Маркса, 19, м. Вінниця)

3 - відповідачу (23500, вул. Леніна, 300, смт. Шаргород, Вінницької області)