ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 листопада 2011 р. № 13/38(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (79056, Львівська область, м. Львів, вул. Пластова, 1; код ЄДРПОУ 31729918)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона № 73" (22500, Вінницька обл., Липовецький район, м. Липовець, вул. Чкалова, 18; код ЄДРПОУ 13334889)
про розірвання договору №35 від 16.11.2010 р. та стягнення14 712,00 грн.
ВСТАНОВИВ :
03.11.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 2017/18 від 27.10.2011 року) Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона № 73" про розірвання договору №35 від 16.11.2010 р. та стягнення 14 712,00 грн.
Розглянувши дану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.
Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.
Позивачем подано позов в якому заявляється дві вимоги: вимога немайнового характеру, а саме про розірвання Договору підряду № 35 від 16.11.2010 року; та вимога майнового характеру - про стягнення з відповідача суми авансового платежу за договором № 35 від 16.11.2010 року в розмірі 14712,00 грн.
До позовної заяви позивач додав платіжне доручення № 0000461150 від 28.10.2011 року про сплату державного мита за вимогу майнового характеру у сумі 147,12 грн.
Державне мито за вимогу немайнового характеру позивачем не сплачено .
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №2017/18 від 27.10.11 на 1 аркуші разом з матеріалами на 10 аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 147,12 грн., перераховане за платіжним дорученням № 0000461150 від 28.10.2011 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 0000461153 від 28.10.2011 р. підлягають поверненню.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (79056, Львівська область, м. Львів, вул. Пластова, 1; код ЄДРПОУ 31729918)
3 - відповідачу (22500, Вінницька обл., Липовецький район, м. Липовець, вул. Чкалова, 18; код ЄДРПОУ 13334889)
Канцелярія
The court decision No. 19048236, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 13/38(02-2а)/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: