26.05.08
Справа №9/243-08.
Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи
За позовом: Фермерського господарства «Безверхий М.М.»,
смт. Липова Долина
До відповідача: Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми
Про визнання права
власності
за участю представників сторін:
Від позивача - 1) Мануша І.Г., довіреність від
30.01.2008 року
2) Сидоренко Г.А.,
довіреність від 20.05.2008 року
3) Фесенко
О.Г., довіреність від 20.05.2008 року
від відповідачів: Литовченко А.М., довіреність від
09.01.2008 року
Суть спору: позивач просить
суд визнати за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна нежитлового
приміщення: телятник на 1000 голів ВРХ колишнього комплексу по відгодівлі,
загальною площею 4438,4 кв. м., висотою - 3.8 м., об'ємом16866 куб. м., який
розкомплектований на 85%, розташований в смт. Липова Долина, вул. Леніна, №
196, Липоводолинський район, Сумська область; зобов'язати відповідача провести
державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.
Розглянувши матеріали
справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін суд встановив:
Згідно ст. 24
Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням
сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
В судове засідання
представник позивача подав клопотання № 18 від 26.05.2008 року, згідно якого просить суд замінити неналежного
відповідача Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної
інвентаризації» на належного відповідача Липоводолинську селищну раду (42500,
Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова долина, вул.. Роменська,
10, ідентифікаційний код 04390972).
Суд розглянувши
вищезазначене клопотання визнав його правовірним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Для вирішення справи по
суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з
чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити неналежного відповідача Комунальне
підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» на належного
відповідача Липоводолинську селищну раду (42500, Сумська область,
Липоводолинський район, смт. Липова долина, вул.. Роменська, 10, ідентифікаційний
код 04390972
2. Відкласти розгляд справи на
09.06.2008 року 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
3. Зобов'язати позивача направити на
адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази
направлення надати не пізніше чим за три дні до судового засідання, та надати
уточнення своїх позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача -надати не пізніше чим за три дні
до судового засідання , відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням
своєї позиції по справі.
5. Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто
за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України).
6. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.
7. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Часті запитання
Який тип судового документу № 1904669 ?
Документ № 1904669 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1904669 ?
Дата ухвалення - 26.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1904669 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1904669 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1904669, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1904669, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 1904669 refers to case No. 9/243-08
This decision relates to case No. 9/243-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
