ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" вересня 2006 р. Справа № 10/1162
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представника ліквідатора Москалюка В.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Уманської ОДПІ до приватного підприємства "Вітал"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду від "10" березня 2006 р. боржник визнаний банкрутом, призначено ліквідатором аУманську ОДПІ.
Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури закінчився.
За результатами роботи ліквідатор подав суду звіт та ліквідаційний баланс, згідно з яким майнові активи банкрута відсутні.
Ліквідатор вніс пропозицію про ліквідацію підприємства - банкрута та припинення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши представника ліквідатора, суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника.
Враховуючи, що у боржника відсутнє майно для задоволення вимог кредиторів, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.
Керуючись ст., ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Ліквідаційний баланс приватного підприємства "Вітал", с. Вороне Жашківського району, затвердити.
Приватне підприємство "Вітал", с. Вороне Жашківського району, код 31000660, як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.
Провадження у справі припинити.
Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, державній виконавчій службі у Жашківському районі.
Суддя Шумко В.В.
The court decision No. 190455, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 10/1162. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: