19.05.08
Справа №АС3/199-08.
За позовом: Державної
податкової інспекції в м. Суми
до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 , м. Суми
про стягнення 376 грн. 59 коп.
СУДДЯ : ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників
сторін :
від позивача: Сумцова
С.В., довіреність № 42188/9/10-009 від
10.07.07 року ;
від відповідача: не
з'явився
Суть спору : позивач просить суд стягнути
з відповідача податковий борг в розмірі 376 грн. 59 коп.
Відповідач в судове засідання не з'являвся
, своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив ,
незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Крім того , відповідач не виконав вимог
двох ухвал суду , а саме не подав відзиву на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу .
Розглянувши матеріали справи, господарський
суд встановив:
ПП ОСОБА_1 зареєстрований , як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа 19 березня 2003 року Зарічною районною в місті Суми адміністрацією
, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ( перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ( а.с. 5) та знаходиться на обліку в ДПІ в
м.Суми як платник податків і зборів
(обов'язкових платежів).
Згідно пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування , обліку та
звітності малого підприємництва»,
відповідач обрав спрощену систему оподаткування , обліку та звітності .
Для отримання свідоцтва платника єдиного податку , відповідач подав до Державної податкової інспекції заяву , в якій просив ДПІ м.Суми перевести його на спрощену систему оподаткування , обліку та звітності на 2007
рік та одержав Свідоцтво про сплату єдиного податку .
Згідно ст.9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із змінами та доповненнями ) платники податків і зборів обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону
України « Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із
змінами та доповненнями ) в частині своєчасної сплати податків та зборів.
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних
вимог , відповідач починаючи з 05 грудня
2007 року має податковий борг є єдиного податку , який станом на 03 березня
2008 року становить 376,59 грн. і
складається з основного платежу в розмірі 376,59 грн. .
Таким чином загальна сума заборгованості перед бюджетом
становить 376,59 грн.
Виникнення та поступове
збільшення суми податкового боргу відповідача відображено у облікових
картках платника, та
підтверджується корінцями 1-ої та 2-ої
податкових вимог.
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних
вимог, вищевказана заборгованість утворилась внаслідок систематичного порушення відповідачем податкового законодавства. Вказана заборгованість
відповідача не підлягає списанню та
розстроченню на підставі ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ.
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ, відповідачу було направлено першу податкову вимогу
та другу податкову вимогу ( а.с. 7-8) .
Але, відповідачем зобов'язання по
сплаті податків не виконано, відомостей про сплату не надходило.
Зазначені податкові повідомлення в установленому порядку не оскаржені , тому відповідно до п. 5.2 ст.
5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання вважається узгодженими та набуло статусу
податкового боргу.
Відповідач відзиву на позов або доказів
сплати боргу в розмірі 376,59 грн. не подав, в засідання суду не з'явився,
тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись
Законом України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами» , ст.ст. 158,160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в м. Суми до Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Суми про стягнення 376 грн. 59 коп. задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
на користь Державної податкової інспекції в м.Суми ( 40030, м.Суми, вул.
Червона площа, 2 ; код ЄДРПОУ 21102740 ) податковий борг в розмірі 376 грн. 59 коп.
3. Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
4. Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови
підписаний суддею 20.05.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1904533 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1904533 ?
Дата ухвалення - 19.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1904533 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1904533 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1904533, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1904533, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 1904533 refers to case No. ас3/199-08
This decision relates to case No. ас3/199-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
