YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kirovohrad Oblast

/

Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Decision № 1904489, 21.05.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date

21.05.2008

Case No.

2/124

Document №

1904489

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DOCHIRNIE PIDPRYIEMSTVO DERZHAVNOYI AKTSIONERNOYI KOMPANIYI "KHLIB UKRAYINY" "NOVOUKRAYINSKYY KOMBINAT KHLIBOPRODUKTIV"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2008 р.

Справа № 2/124

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 2/124

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 83417,40 грн.

ПРЕДСТАВИКИ:

від позивача - ОСОБА_1

від позивача - ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 14.04.08р., представник;

від відповідача - Руденко Г.В., довіреність № 14 від 01.10.07р., представник.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів про стягнення 83 417,40 грн. боргу.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів укладено договір підряду №836 від 01.10.2007р.

Згідно п. 1.1 вказаного договору підрядчик (ПП ОСОБА_1.) зобов'язується за завданням замовника (ДП ДАК "Хліб України" Новоукраїнський КХП) з використанням своїх матеріалів здійснити ремонті роботи в нежитловому приміщенні, що знаходиться в сАДРЕСА_2, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором прийняти і оплатити зазначену роботу.

Сторони в п. 2.1. договору погодили, що оплата виконаної підрядчиком роботи, що визначена у п. 1.1. договору, здійснюється за її договірною ціною, яка визначається в акті приймання-передачі за фактично виконані роботи та витрачені матеріали.

В п. 5.2.2. укладеного між сторонами договору погоджено оплатити підрядчику роботи, визначені у п. 1.1. договору на протязі 3 (трьох) днів з моменту підписання акту приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані ремонті роботи в нежитловому приміщенні на загальну суму 83 417 грн. 40 коп., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт до договору від 01.10.2007р. (а.с. 8). Вказаний акт підписано сторонами 26.03.2008р. без зауважень та скріпленою печаткою підприємства відповідача.

Відповідач свої зобов'язання за договором від 01.10.2007р. не виконав, за виконану роботу протягом 3-х днів з моменту підписання акту приймання-передачі, тобто до 30.03.2008р., як то визначено п. 5.2.2. договору, не розрахувався в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 83417,40грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Доказів оплати боргу за виконану роботу відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 83417,40 грн. боргу за договором від 01.10.2007р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 83, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Чайковського, 28, (р/р 26006301334117 в КФ ЦБ "Промінвестбанк", МФО 323301, код 00951876) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) боргу в сумі 83417 грн. 40 коп., а також судові витрати на державне мито в сумі 834,17 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1904489 ?

Документ № 1904489 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1904489 ?

Дата ухвалення - 21.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1904489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1904489 ?

В Commercial Court of Kirovohrad Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1904489, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1904489, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1904489 refers to case No. 2/124

This decision relates to case No. 2/124. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DOCHIRNIE PIDPRYIEMSTVO DERZHAVNOYI AKTSIONERNOYI KOMPANIYI "KHLIB UKRAYINY" "NOVOUKRAYINSKYY KOMBINAT KHLIBOPRODUKTIV"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1904038

Next document : 1908810

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;