№ 1904101, 25.06.2008, Rivne District Administrative Court

                                                                                  Справа № 2-а- 2782/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» червня 2008 року

16год. 20хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:  представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

третьої особи: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державного казначейства України у Гощанському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про стягнення заборгованості перед державним бюджетом за фінансовими допомогами та державними позичками с в сумі 1789 грн. 13 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державного казначейства України у Гощанському районі - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про  стягнення заборгованості перед державним бюджетом за фінансовими допомогами та державними позичками с в сумі 1789 грн. 13 коп. з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива".

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

До початку судового засідання від представників позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримують. 

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані представником позивача письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 вересня 1997 р. № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року», на підставі укладеного 30.09.1997р. між відділенням Державного казначейства України в Гощанському районі та відповідачем договору №1 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років (а.с.9), Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива" надано фінансову допомогу  на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років в сумі 10 000,00 грн. на умовах повернення до 01.10.98р.

Вказана фінансова допомога відповідачем не повернута. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 03.04.2002 р. заборгованість реструктуризовано, що підтверджується копією графіку погашення сум заборгованостей (а.с.8).

На момент подання адміністративного позову за відповідачем по договору №1 від 30.09.1997 року рахується заборгованість в сумі 1262,68 грн. За несвоєчасне повернення державної позички відповідачу нарахована пеня в сумі 526 грн. 45 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача за отриманий кредит по зазначеному договору складає 1789 грн. 13 коп.

Відповідно до частини 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними  особами  своїх  зобов'язань  щодо  погашення  та  обслуговування  наданих  на умовах повернення  кредитів,  залучених державою або  під  державні  гарантії,  інших  гарантованих  державою  зобов'язань,  та  стягнення заборгованості  перед  Державним  бюджетом  України  з  наданих  підприємствам   і  організаціям  позичок із державного бюджету,  позичок,  наданих за  рахунок коштів,  залучених державою  або  під  державні  гарантії,  плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують  механізм  стягнення  цієї заборгованості у порядку,  передбаченому  законом для стягнення не внесених у строк податків і  неподаткових  платежів,  включаючи  погашення  такої  заборгованості  за рахунок  майна боржників.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

            Керуючись статтями 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" (35450, Рівненська область, Гощанський район, с.Федорівка, код ЄДРПОУ 30704709, р/р 260064239 в АППБ "Аваль") на користь позивача  Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (34700, Рівненська область, Гощанський район, м. Гоща, вул.Незалежності, 31) прострочену бюджету позичку  в сумі 1789 грн. 13 коп., яку перерахувати в наступному порядку:

- суму 1262 грн. 68 коп. на р/р 31131404700065 в УДКУ у Гощанському районі, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588643;

- суму 526 грн.45 коп. на р/р 31111115707065 в УДКУ у Гощанському районі, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588643.     

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала

Суддя                         М.І.Юрчук