Справа № 2-1608/11
У Х В А Л А
08.08.2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати договір довічного утримання, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 08.09.2010р.
Ухвалою від 18.05.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання повернуто позивачу разом з усіма додатками.
12.07.2011р. до суду надійшла заява від позивача, в якій він просить повернути йому суму сплаченого державного мита в розмірі 51,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сума судового збіру та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 :
- держмито за подачу в суд позовної заяви у сумі 51,00 грн., сплачене на рахунок 31411537700010, отримувач : УДК Фрунзенського району, код отримувача: 24134610, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, банк платника: АТ БАНК «МЕРКУРІЙ»у м.Харків;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені на рахунок 31216259700010, отримувач : УДК Фрунзенського району, код отримувача: 24134610, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, банк платника: АТ БАНК «МЕРКУРІЙ»у м.Харків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 19040663, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-1608/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: