Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-1518/2011р. СУДОВИЙ НАКАЗ 24 жовтня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування природним газом, керуючись п. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ 09.12.1999 року №2246, ст.ст.11,14,15,1166 ЦК України, ст.ст.95, 96, 102-103 ЦПК України, - НАКАЗУЄ: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1962 р.н., ОСОБА_2, 1988 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вулиця Миколаївська, 16, розрахунковий рахунок №2603830119796 в філії «Ощадбанк»в м. Маріуполі, МФО 394200, код ОКПО 03361135, заборгованість за користування природним газом в розмірі 772 грн. 21 коп., яка утворилась за період 29.01.2009р. по 21.03.2011р., а також на розрахунковий рахунок 26007900175722 філія ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 03361135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року від дня набрання чинності.
Суддя С.В. Кулик
The court decision No. 19040197, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1518/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: