Court order № 19038637, 10.11.2011, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-н-1139/11

С У Д О В И Й Н А К А З

05вересня 2011 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

встановив:

Заявник ПАТ «Укртелеком»в особі Київської обласної філії звернулося з вказаною заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані за телекомунікаційні послуги у розмірі 1580,12 грн., 17,94 грн.-3% річних, 94,29 грн. інфляційних збитків, крім того, також стягнути попередньо сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 25,50 грн

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що згідно договору №17627 від 13.01.2010 року ВАТ «Укртелеком»в особі ЦТП №6 Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»надавало ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги. Згідно даного договору ОСОБА_1 повинна сплачувати кошти за надані послуги відповідно до встановленого тарифу .

ОСОБА_1. цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим за період з 01.07.2010 року по 01.06.2011 року у неї виникла заборгованість у розмірі 1580 гривень 12 копійок. Крім того, утворився індекс інфляції у розмірі 94 гривень 29 копійок та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 17 гривень 94 копійок.

Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Київської обласної філії та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею перевірено та встановлено, що згідно договору №17627 від 13.01.2010 року ВАТ «Укртелеком»в особі ЦТП №6 Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»надавало ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги. Згідно даного договору ОСОБА_1 зобов»язувалась сплачувати кошти за надані послуги відповідно до встановленого тарифу .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим з 01.07.2010 року по 01.06.2011 року у неї виникла заборгованість у розмірі 1580 гривень 12 копійок. Крім того, утворився індекс інфляції у розмірі 94 гривень 29 копійок та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 17 гривень 94 копійок..

Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.

Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг, крім того суму сплаченого заявником судового збору та суму витрат на ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Київської обласної філії, розташованого в м. Києві по вул. П.Тичини, 6 заборгованість сплаті коштів по надання телекомунікаційних послуг у розмірі 1580 гривень 12 копійок, 94 гривень 29 копійок інфляційних втрат та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 17 гривень 14 копійок, з перерахування їх на розрахунковий рахунок № 2600169 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Києві, МФО: 300335 код ЄДРПОУ 01184901.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Київської обласної філії, 25 гривень 50 копійок сплаченого судового збору та 30 гривень 00 копійок сплачених витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Роз'яснити, що у разі заперечення проти вимог ПАТ «Укртелеком»в особі Київської обласної філії боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування судового наказу.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий