Court ruling № 19038053, 27.09.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

УХВАЛА

27 вересня 2011 року Справа № 6-302/11

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Васильченко О.Г.,

при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року до суду надійшло подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції І.В. Бутенко про надання дозволу на примусове проникнення до житла. Як убачається з подання, на примусовому виконанні в Жовтневому ВДВС Маріупольського міського УЮ знаходиться виконавчий напис № 3793 від 27.06.2009 року, виданий приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, місце роботи приватний підприємець.

Зазначена квартира на підставі іпотечного договору, посвідченого 06.08.2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 по реєстру № 2815, переданий в іпотеку закритому акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14282829, місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2а, рахунок № 26255974386894 в філії ЗАТ «Перший Міжнародний банк»в місті Маріуполі, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25096567, МФО 335742, в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 6713841 від 06.08.2008 року, строк платежу за яким настав 06.12.2008 року.

Строк, за який провадиться стягнення: з 06.12.2008 року по 25.06.2009 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири, пропоную задовольнити вимоги закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»у розмірі еквівалентному 41511 (сорок одна тисяча пятсот одинадцять) доларів США 14 центів, у тому числі поточна заборгованість за кредитом еквівалент суми в 39666 (тридцять девять тисяч шістсот шістнадцять шість) доларів США 75 центів, сума поточних процентів за користування кредитом еквівалент суми в 294 (двісті девяносто чотири) долари США 59 центів, сума простроченої заборгованості за кредитом еквівалент суми в 231 (двісті тридцять один) долар США 06 центів, сума прострочених процентів за користування кредитом еквівалент суми в 1258 (одна тисяча двісті пятдесят вісім) доларів США 88 центів, 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним еквівалент в 6 (шість) доларів США 61 цент, пеня за порушення строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним еквівалент суми в 53 (пятдесят три) долари США 25 центів, а також витрати за вчинення цієї нотаріальної дії 2000 (дві тисячі) гривень, загальна сума становить 41511 (сорок одна тисяча пятсот одинадцять) доларів США 14 центів та 2000 (дві тисячі) гривень.

В ході примусового виконання, при виході за адресою: АДРЕСА_1, скласти акт опису та арешту майна з метою звернення стягнення на майно боржника не виявилося можливим, у звязку з тим, що двері ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти державного виконавця від 07.07.2011 року та 15.07.2011 року. На виклики до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ боржник не зявляється. З метою забезпечення виконання виконавчого напису, заявник просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження”. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржнику або зайняті ним, проводити огляд зазначених приміщень та сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку та опечатувати.

У звязку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання про примусове проникнення до житла.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла, задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Зобовязати Державну виконавчу службу в Жовтневому районі м. Маріуполя після примусового проникнення до вказаного житла вжити необхідні заходи по збереженню майна, яке в ньому знаходиться.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя