Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1618\11 р.
У Х В А Л А
12 жовтня 2011 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
Головуючої судді - Чмель О.Л.,
при секретарі - Прачук К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства страхової компанії «Провідна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В подальшому уточнив позовні вимоги. Посилаючись на те, що 10.12.2008 року з вини ОСОБА_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди була спричинена майнова шкода автомобілю, який належить ОСОБА_2, позивач на підставі договору страхування № AKMRC000009 від 06.12.2005 року виплатив ОСОБА_2 спричинену шкоду у розмірі 4314, 85 грн., а на час дорожньо-транспортної пригоди діяв договір страхування № ВВ/3735851 між ОСОБА_1 та СК «Провідна», просить стягнути солідарно вказану суму з ОСОБА_1 та СК «Провідна», а також судові витрати в сумі 30 грн. ІТО та 51 грн. судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача надала заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду для подальшої подачі позову до господарського суду та повернення їм судових витрат.
Заява закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства страхової компанії «Провідна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми.
Зобов’язати Управляння державного казначейства у місті Маріуполі повернути закритому акціонерному товариству «Страховій компанії «Інгосстрах» суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривня (розрахунковий рахунок № 31418537700052, ЄДРПОУ: 34686694 місцевий бюджет Жовтневого району м. Маріуполя, МФО: 834016), платіжне доручення № UD904В0001 від 24 липня 2009 року.
Зобов’язати Управління державного казначейства в м. Донецьку повернути закритому акціонерному товариству «Страховій компанії «Інгосстрах»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень (розрахунковий рахунок 31216259700004, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, ГУ ДКУ в Донецькій області), платіжне доручення № UD615В006А від 05 серпня 2010 року, сплачені ними при подачі до суду позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 19037862, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1618/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: