Decision № 19033437, 06.10.2011, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 2-772/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.10.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі - Рослік Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 15.12.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 2043,20 грн. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачем ця вимога не виконується, заборгованість за кредитом складає 3998,15 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь КС заборгованість. Крім того, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 39,99 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надавши заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, у звязку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов кредитного договору від 15.12.2006 року ОСОБА_1 КС було надано кредит в сумі 2043,20 грн. зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Так, судом встановлено, що відповідач в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобовязання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та на користь держави судові витрати.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КС «Аккорд»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, ІПН НОМЕР_1 на користь КС «Аккорд»(п\р 26503052600260 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) у відшкодування заборгованості за кредитом 3998 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 39,99 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Суддя:Сараєв І. А.