Коломацький районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2011 року Справа № 2019/2-н-5/11
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши заяву АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 289 гривень 31 копійка.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.11 договору № 4639 від 20 березня 2010 року споживач повинен сплачувати за спожиту електроенергію відповідно умов договору, а згідно п.16 цього ж договору, споживач сплачує за спожиту електроенергію по факту отримання документу, виписаного Енергопостачальником у термін, обумовлений у платіжному документі. У разі неотримання платіжного документа, виписаного Енергопостачальником, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Керуючись ст.ст. 96 ,97, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 525, 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 27 грудня 2000 року на користь АК «Харківобленерго»м. Харків, вул. Плеханівська, 149 (рахунок щодо платежів за використану електроенергію, ППЕ, ППМ, ЕКС: 260323012307 у ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ОКПО: 00131954) заборгованість за спожиту електроенергію за договором №4639 від 20 березня 2010 року в сумі 289 (двісті вісімдесят девять) гривень 31 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»м.Харків, вул. Плеханівська, 149 (р/р 26003010050912, МФО 351931, АТ «Банк Золоті Ворота») витрати по справі: 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 19032142, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2019/2-н-5/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: