Decision № 19029752, 05.10.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-3345 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко І.В.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позов частково змінила та пояснила, що відповідачка є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу. У звязку з чим, відповідачкою неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Відповідачка не здійснює регулярно сплату за використану електричну енергію в наслідок чого, станом на 06.07.2009 року утворилась заборгованість у сумі 998, 26 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку користувача з розрахунком заборгованості № 1-9-132. Вказана заборгованість утворилась за період з січня 1998 року по квітень 2009 року.

10 квітня 2006 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: без облікове споживання електричної енергії шляхом пошкодження прибору обліку, а саме: зрив пломби Держстандарту, замість держпломби пломба свинцева № 4. 19.05.2006 року було проведено експертизу лічильника електроенергії, під час якої було виявлено втручання в роботу лічильного механізму (Держпломба відсутня, лічильник опломбовано пломбою з стороннім тавром, пошкоджені вінти кріплення паспорту на станіне лічильного механізму), що відображено в акті № 11107. нарахування збитків по цьому акту складають 315, 29 грн. 24.06.2006 року відповідачкою було дано заява-зобовязання про погашення збитків по акту, та по якому ним було сплачено 250, 00 грн., однак заборгованість у розмірі 65, 29 грн. до теперішнього часу залишилась не погашена.

10 січня 2009 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: прибор обліку електроенергії встановлено в 2006 р., диск лічильника при включеній мощності обертається, але показання не змінюються. Споживач своєчасно не надав письмове повідомлення електропостачальної організації про несправність лічильника, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 19.01.1009 року № 078079. При складанні акту був присутній споживач, який підписав акт. 04.03.2009 року була проведена експертиза лічильника електроенергії, під час проведення якої було виявлено несправність лічильного механізму, зламано ватну стрілку, що відображено в акті № 1648. Начислення збитків по цьому акту складає 1918, 39 грн. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 998, 26 грн. та суму збитків нараховану по актам від 10.04.2006 року № 061016 у розмірі 65, 29 грн., від 19.01.2009 року № 078079 у розмірі 1918, 39 грн., а також витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що у неї дійсно утворилась заборгованість за використану електроенергію у звязку з тяжким матеріальним положенням, а також що при перевірці були встановлені порушення, про що були складені акти по яким були нараховані збитки. В частині стягнення з неї заборгованості за використану електроенергію, а також суми збитків нарахованих по акту від 10.04.2006 року просила відмовити у звязку з закінченням строку позовної давності на день подачі позовної заяви.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню частково з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, є відповідачка - ОСОБА_1, що підтверджується витягом з особистого рахунку користувача з розрахунком заборгованості №15-8-51 (а. с. 5-7).

При перевірці 10 січня 2009 року представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕН та складено акт № 078079 від 19.01.2009 року по якому нарахована сума збитків у розмірі 1918, 39 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.

В частині стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 998, 26 грн. та збитків нарахованих по акту № 061016 від 10.04.2006 року у сумі 65, 29 грн. відмовити, у звязку з закінченням терміну позовної давності на момент подачі позовної заяви.

Крім того, належить стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 51, 00 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі викладено, ст. ст. 15, 15і, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський обєднаний район електричних мереж» суму збитків по акту про порушення ПКЕЕН у розмірі 1918, 39 (одна тисяча девятсот вісімнадцять грн. 39 коп.) гривень з перерахуванням вказаної суми на р./р. № 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень, з перерахуванням на т/р. 26000141018400 АКЦ.-КОМ. ІННОВ. БАНК «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.

В іншій частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51, 00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.