Справа №3-1258/09
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року. Суддя Баглійського районного суду М.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Литвинчук В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у М.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ОБС-Будсервіс» ДНВП за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст.163-2ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 17 серпня 2009 року ТОВ «ОБС-Будсервіс», директором якого є ОСОБА_3, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ по декларації за 1-ий квартал 2009 року по строку 20.05.2009 року. Фактично сплачено 12.06.2009 року.
В суд ОСОБА_3 не з*явився.
Його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом: № 3919/521/151/34705025 від 17.08.2009 року.
Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 за несвоєчасне надання до установи банку платіжних доручень на перерахування до сплати податків притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд М.Дніпродзержинська.
The court decision No. 19029686, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 12.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1258/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: