Court order № 19029596, 31.10.2011, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
31.10.2011
Case No.
2-н-9516/11
Document №
19029596
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

31.10.2011

Справа 2-н-9516/11 р.

С У Д О В И Й Н А К А З

31 жовтня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 235.53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою до боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви та наряду на встановлення телефону від 03.02.2004 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 став абонентом ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»і йому був встановлений телефон НОМЕР_1. Оскільки ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»ОСОБА_1 надавалися телекомунікаційні послуги, але він не виконував свої зобовязання по оплаті телекомунікаційних послуг, за ним утворилася заборгованість за період з вересня 2010 року по травень 2011 року в розмірі 235.53 грн. В звязку з даними обставинами ОСОБА_1 було направлено письмове попередження з повідомленням про необхідність сплатити суму боргу. На даний момент сума заборгованості в добровільному порядку не сплачена, тому, заявник, просить суд, стягнути суму заборгованості за надані послуги в примусовому порядку. Разом з тим, просить суд, стягнути з боржника судові витрати, які були сплачені заявником при подачі заяви до суду, а саме: судовий збір в розмірі 25.50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 509, 525, 526, 547, 625 ЦК України,

Н А К А З У Ю:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 61145, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: 61001, м. Харків, вул.. Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 235.53 грн. (двісті тридцять пять гривень пятдесят три копійки) за період вересня 2010 року по травень 2011 року.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 61145, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: 61001, м. Харків, вул.. Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, судовий збір в розмірі 25.50 грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок)

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 61145, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: 61001, м. Харків, вул.. Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн. (тридцяти гривень 00 копійок).

Суддя _________ Т.В. Штих

Підпис

Відповідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, до розгляду, суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ч. 4, 6 ст. 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «_____»_______ 20 ___ року

Судовий наказ виданий «_____»_______ 20 ___ року

Строк предявлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.

Суддя ____________ Т.В. Штих

Відмітки про виконання судового наказу

Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)

Інші відмітки:

________________________________

________________

_______________

___________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 19029596 ?

Документ № 19029596 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 19029596 ?

Дата ухвалення - 31.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19029596 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19029596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19029596, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 19029596, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 19029596 refers to case No. 2-н-9516/11

This decision relates to case No. 2-н-9516/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19029594
Next document : 19029597