ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" листопада 2011 р.
Справа № 5024/1439/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Аленіна О.Ю.
(Згідно із розпорядженням заступника голови Одеського апеляційного господарського суду № 673 від 08.11.2011 року, колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.С. Петрова замінено на колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, О.Ю. Аленіна)
перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії
на рішення господарського суду Херсонської області від „30” серпня 2011 року, повний текст якого складено та підписано „02” вересня 2011 року
по справі № 5024/1439/2011
за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Дочірнього компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв
до Комунального підприємства „Котельщик”, Херсонська область, м. Каховка
про стягнення 2 751 273,46 грн.
в с т а н о в и в :
01.11.2011 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії на рішення господарського суду Херсонської області від „30” серпня 2011 року, повний текст якого складено та підписано „02” вересня 2011 року по справі № 5024/1439/2011 за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Дочірнього компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії до Комунального підприємства „Котельщик” про стягнення 2 751 273,46 грн.
Зазначена вище апеляційна скарга 07.11.2011 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду з достатніми матеріалами для прийняття її до провадження.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку із тим, що оскаржуване рішення винесено 30.08.2011 року, підписано 02.09.2011 року, але у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємство своєчасно не могло оскаржити рішення, а прокуратура відмовлялась це робити, що документально підтверджується.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
ухвалила:
1. Відновити Дочірній компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „06” грудня 2011 року о 10:30 год.
4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя О.Ю. Аленін
The court decision No. 19026466, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5024/1439/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: