ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"01" листопада 2011 р.
Справа № 5024/1017/2011
За апеляційною скаргою: Публічного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон"
на рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2011 р.
по справі № 5024/1017/2011
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"
до: публічного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон"
про стягнення коштів
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"
про розірвання кредитних договорів
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: М.В. Сидоренко
Суддів: М.А. Мишкіної, Л.О. Будішевської
при секретарі К.В.Войт
за участю представників сторін 01.11.2011 р.:
від позивача –Захарчук М.М.
від відповідача –Любич Ю.П.
В с т а н о в и л а:
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 листопада 2011р. о 13:30.
2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” надати суду до початку судового засідання докази –оригінал кредитних справ позичальника - Публічного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон" за кредитними угодами №309/МК/2007-480 та №310/МК/2007-840 від 28.09.2007р.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (каб. №302), тел.301-434.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії
довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя М.В. Сидоренко
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
The court decision No. 19025905, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1017/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: