Єдиний державний реєстр судових рішень 01.09.2011
Справа № 3-2695/11р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Степанова С.В., розглянувши матеріали, надані Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Сереп», мешкає в АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В:
За фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Сереп», порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було завищено значення рядка № 4 податкової декларації з ПДВ за травень 2011 року в сумі 160000 грн., чим порушила п. 3.5 розділу 1 Наказу ДПА України № 41 від 25.01.2011 року, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.
В діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується витягом з акту від 02.08.2011 року № 1931/07-213/30277055, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.11р., поясненнями правопорушниці, які вона особисто дала суду та в яких не оспорювала своєї провини.
Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.,33, 252,284,163-1 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя
The court decision No. 19025834, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2695/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: