Decision № 190254, 13.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.10.2006
Case No.
37/273-06
Document №
190254
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2006 р. Справа № 37/273-06

вх. № 8613/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр ІСЖМ", м. Харків

до Приватного підприємства "Стелс-М", м. Харків

про розірвання договору оренди та стягнення 9300,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр ІСЖМ" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Приватне підприємство "Стелс-М" про розірвання договіру оренди нежитлового приміщення № 196 від 01.01.2006 р., стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 8592,36 грн. за договорами оренди нежитлових приміщень № 167 від 01.04.2005 р. та № 196 від 01.01.2006 р., а також пені у розмірі 708,34 грн., нарахованої відповідно до умов цих договорів оренди станом на 26.06.2006 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2006 р. по справі № 37/273-06 позов було задоволено повністю.

В резолютивній частині зазначеного рішення господарського суду не було вказано про стягнення з Приватного підприємства "Стелс-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр "ІСЖМ" заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 8592,36 грн. та пені у розмірі 708,34 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно п.1 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткове рішення, вказавши у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2006 р. по справі № 37/273-06 про стягнення з Приватного підприємства "Стелс-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр "ІСЖМ" заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 8592,36 грн. та пені у розмірі 708,34 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Харківськоїобласті від 09.10.2006 р. по справі № 37/273-06 абзацем наступного змісту:

"Стягнути з Приватного підприємства "Стелс-М" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, код ЄДРПОУ 33203761, п/р 26000301731546 в філії Комінтернівського ПІБ м. Харкова, МФО 351362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр "ІСЖМ" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, код ЄДРПОУ 32436920, п/р 260063014674 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931) заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 8592,36 грн. та пені у розмірі 708,34 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

Суддя Доленчук Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 190254 ?

Документ № 190254 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 190254 ?

Дата ухвалення - 13.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 190254 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 190254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 190254, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 190254, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 190254 refers to case No. 37/273-06

This decision relates to case No. 37/273-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 190250
Next document : 190255