Decision № 19024867, 25.10.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2221/11

За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

до відповідача Грушівська сільська рада

про стягнення в сумі 46 701 грн. 68 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 <Список >№ <Текст >від <Дата >

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 492 від 25.10.2011р. <Текст >

Від органу прокуратури :< Текст >

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 46701,68 грн., в т.ч. 20486,00 грн. основного боргу за виконані роботи згідно з договором підряду від 27.08.2010р. № 2 та 26215,68 грн. пені, 3 % річних та збитків від інфляції.

В судовому засіданні 25.10.2011р. позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та уточнив період нарахування пені, 3 % річних та збитків від інфляції : з 01.10.2010р. по 01.07.2011р.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, уповноважений представник в судовому засіданні 25.10.2011р. позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 20486,00 грн. визнав.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року між Грушівською сільською радою (надалі замовник, відповідач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі підрядчик, позивач) укладено договір підряду на виконання робіт № 21 (далі Договір), згідно з яким підрядчик зобовязується виконати роботи, а замовник оплатити їх вартість на обєкті «капітальний ремонт приміщення клубу с.Грушівка Грушівської сільської ради згідно дефектного акту від 28.07.2010р.»на умовах даного Договору /а.с.10-11/.

За змістом п.2.1 Договору оплата виконаної підрядчиком роботи здійснюється за договірною ціною, яка становить 71211 грн.

Згідно з п.3.3 Договору кінцевий розрахунок за цим договором проводиться замовником не пізніше 30 днів після повного завершення виконання робіт.

Так, відповідно до умов Договору позивачем виконано роботи з капітального ремонту приміщення клубу в с.Грушівка Березнівського району на суму 70486,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2010 року /а.с.17-18/.

Поскільки акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2010 року підписано 27.09.2010р., то на підставі п.3.3 Договору виконані роботи повинні бути оплачені замовником у термін до 27.10.2010р.

Відповідач оплату виконаних позивачем робіт проведено несвоєчасно та не в повному обсязі. Всього сплачено 50 000,00 грн., в т.ч. 07.09.2010р. 28020,12 грн. і 04.03.2010р. 21979,88 грн.

Отже, заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи складає 20486,00 грн.:

70486,00 грн. - 28020,12 грн. 21979,88 грн. = 20486,00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 20486,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Позивач просить стягнути пеню, 3 % річних та збитки від інфляції за період з 01.10.2010р. по 01.07.2011р. у загальній сумі 26215,68 грн.

Відповідно до п.6.3 Договору у разі невиконання суб'єктами господарювання договірних зобовязань протягом зазначеного терміну з дня отримання бюджетних коштів застосовується штрафна санкція у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Тобто сторони погодили застосування штрафної санкції лише у разі не проведення оплати виконаних робіт у місячний термін з дня надходження бюджетних коштів.

Поскільки докази надходження бюджетних коштів на оплату виконаних робіт замовнику відсутні, то позовні вимоги про стягнення пені (штрафної санкції) є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з част.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено вище, на підставі п.3.3 Договору виконані роботи повинні бути оплачені замовником у термін до 27.10.2010р., тобто відповідач є таким, що прострочив виконання обовязку по оплаті робіт з 28.10.2010р.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті виконаних робіт має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних та збитків від інфляції є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок 3 % річних та збитків від інфляції, виконаний позивачем, поскільки останнім невірно визначено початок прострочення відповідача.

За розрахунком суду 3 % річних за період з 28.10.2010р. по 01.07.2011р. становить 643,64 грн., в т.ч.:

за період з 28.10.2010р. по 03.03.2011р.:

42465,88 грн. х 3 : 100 : 365 х 127 = 443,27 грн.

за період з 04.03.2011р. по 01.07.2011р.:

20486,00 грн. х 3 : 100 : 365 х 119 = 200,37 грн.

Згідно з Рекомендаціями щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р) індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць; а тому умовно слід вважати, що сума, яка вноситься за період з 1 по 15 число відповідно місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно щомісячні індекси, що складають відповідний період, перемножити між собою.

Поскільки основний борг у сумі 42465,88 грн. виник 28.10.2010р., то індексувати дану суму боргу необхідно починаючи з листопада 2010р.; поскільки часткова оплата відбулася 04.03.2011р., то залишок 20486,00 грн. боргу підлягає індексації з березня 2011 року. Отже, інфляційні втрати за період з 01.10.2010р. по 01.07.2011р. за розрахунком суду становлять 2093,42 грн. в т.ч.:

за період з 28.10.2010р. по 03.03.2011р.:

(42465,88 грн. х (1,003 х 1,008 х 1,01 х 1,009)) 42465,88 грн. = 1273,98 грн..

де індекси інфляції: за листопад 2010р. - 100,3; за грудень 2010р. - 100,8;

за січень 2011р. - 101,0;за лютий 2011р. - 100,9.

за період з 04.03.2011р. по 01.07.2011р.:

(20486,00 грн. х (1,014 х 1,013 х 1,008 х 1,004)) 20486,00 грн. = 819,44 грн.

де індекси інфляції: за березень 2011р. - 101,4; за квітень 2011р. - 101,3;

за травень 2011р. - 100,8;за червень 2011р. - 100,4.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню частково у сумі 2737,06 грн. (643,64 грн. + 2093,42 грн.).

Загальна сума задоволених позовних вимог: 23223,06 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених: 49,73 %.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 232,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117,36 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Грушівської сільської ради (с.Грушівка, Березнівський район, Рівненська область, 34651, іден.код 04387941) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) 23223 грн. 06 коп. (в тому числі 20486, 00 грн. основного боргу, 643,64 грн. 3 % річних та 2093,42 грн. інфляційних нарахувань), державне мито за подання позовної заяви у сумі 232 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 36 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення 23484,62 грн. пені, 3 % річних та інфляційних втрат - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "25" жовтня 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.