ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
03.11.11 Справа№ 5015/6621/11
Суддя Кітаєва С.Б.
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс», м.Свалява Закарпатської області
до відповідача Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м.Стрий Львівської області
про стягнення 10 954,92 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 23.11.11 о 15:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.502
3. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (2-й поверх).
4. Зобов’язати позивача:
1. надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;
2. в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців, надати відомості, які містить ЄДР про позивача та відповідача, станом на час подання позову до суду.
3. довідкою з УДК у Личаківському райолні м.Львова підтвердити зарахування в доход державного бюджету України сплачених в сумі 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученню №724 від 18.10.2011 року;
4. надати копії податкових накладних, до видаткових накладних на поставку товару на загальну суму 10548,59 грн;
5 письмово підтвердити суму основного боргу станом на час розгляду справи;
6. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.
8. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов’язати відповідача:
1. надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
2. надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи;
3. надати до матеріалів справи належно засвідчені копії документів (платіжних доручень, тощо) в підтвердження погашення боргу перед позивачем ( оригінали документів надати для огляду в судове засідання);
4..явка повноважного представника в судове засідання –обов»язкова.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 19023290, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/6621/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: