Court ruling № 19023270, 26.10.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.10.11 Справа№ 5015/5582/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Бавовнопрядильна фабрика», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Хаям», м.Львів

про стягнення 3235,33 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність №1/10-11 від 25.10.2011р.).

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Бавовнопрядильна фабрика»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Хаям»про стягнення 3235,33 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.10.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, надав суду свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість та свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Хаям», позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Станом на 26.10.2011р. від відповідача не повернулось повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі від 26.09.2011р. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79068, м.Львів, вул.Хвильового, 4/34.

Відтак, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неповідомлення представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2011р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; докази надсилання позовної заяви з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI), а саме: опис вкладення; належні копії актів здачі-приймання робіт від 29.07.2011р. та від 03.03.2011р.; акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з березня по липень; рахунки за цей же період; докази звернення до відповідача за сплатою заборгованості; рахунки на сплату орендної плати та інші витрати, докази їх виставлення відповідачу; документально підтвердити витрати на комунальні та інші послуги; докази часткової сплати відповідачем суми орендної плати та витрат на комунальні та інші послуги; у випадку сплати відповідачем заборгованості надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; у випадку сплати заборгованості надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.