ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
03.11.11 Справа№ 5015/5575/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(с. Підберізці)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(м. Самбір)
про :стягнення 1856045 (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 49 коп. (з яких: 1450535,25 грн. основний борг; 145053,50 грн. неустойка; 185431,32 грн. інфляційні; 75025,42 грн. 3 % річних)
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В.С.
Представники:
Позивача:Коваль Ю. Д. керівник (довідка з ЄДРПОУ серії АБ № 092722 від 27.05.2008 р.)
ОСОБА_1 представник (довіреність № 3 від 01.09.2010 р.)
Відповідача:не з'явився Суть спору: 23.09.2011 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 5898 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(с. Підберізці) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(м. Самбір) про стягнення 1856045 (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 49 коп. (з яких: 1450535,25 грн. основний борг; 145053,50 грн. неустойка; 185431,32 грн. інфляційні; 75025,42 грн. 3 % річних).
Ухвалою суду від 28.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.10.2011 р. Ухвалою суду від 11.10.2011 р., у звязку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 03.11.2011 р.
Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 28.09.2011 р. та про відкладення розгляду справи від 11.10.2011 р. виконав частково, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 11.10.2011 р. представник позивача подав до суду копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 370540 та копію довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 092722 від 27.05.2008 р.
В судовому засіданні 11.10.2011 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 28.09.2011 р. та про відкладення розгляду справи від 11.10.2011 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).
11.10.2011 р. до суду за вх. № 23117/11 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено довіреність від 14.09.2011 р. видана ОСОБА_2 на право представництва інтересів ТзОВ «Самбірська птахофабрика»
02.11.2011 р. до суду за вх. № 25466/11 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію довіреності від 14.09.2011 р. виданої ОСОБА_2 на право представництва інтересів ТзОВ «Самбірська птахофабрика»та копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 р. у справі № 5015/4451/11.
Враховуючи наведене, у звязку із зверненням відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог суду, для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору та надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 17.11.2011 р. о 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.
2.Зобовязати :
Сторони:
провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача:
представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
представити суду докази фактичного виконання зобовязання згідно угоди, стягнення заборгованості по якій є предметом позову
представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;
представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;
представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;
представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;
представити суду оригінал агентської угоди № 108-08 від 13.06.2008 р. з додатками, для огляду в судовому засіданні;
представити суду оригінал акту прийому-передачі що до надання агентської послуги від 13.06.2008р., для огляду в судовому засіданні;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Відповідача :
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;
представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;
3.Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
4.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними матеріалами.
5.Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Розгляд справи відкладено на : 17.11.11 о 11:20
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 19023211, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/5575/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: