ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
31.10.11 Справа№ 5015/1660/11
за позовною заявою: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: приватного підприємства “Бімет”, смт.Запитів, Кам”янко-Бузького району, Львівської області.
про демонтаж літнього майданчика.
Суддя Т.Костів
Представники сторін не викликались.
Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до приватного підприємства “Бімет”, смт.Запитів, Кам”янко-Бузького району, Львівської області про демонтаж літнього майданчика.
Ухвалою суду від 28.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2011 року. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в наступних ухвалах суду .
Ухвалою суду від 07.06.2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення Галицьким районним судом пов’язаної з нею справи №2а-758/11, за позовною заявою ПП"Бімет" до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення.
Зважаючи на те, що після зупинення провадження у справі сплинуло багато часу, суд вважає за необхідне поновити провадженння у справі.
Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити розгляд справи на 22.11.2011 р. на 11год. 00 хв.
3. Сторонам- результат розгляду справи №2а-758/11 , забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Т.Костів
The court decision No. 19023045, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1660/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: