ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
01.11.11 Справа№ 5015/6411/11
Суддя Кітаєва С.Б.
за позовом:
Комунального підприємства «Мукачівське кар»єроуправління», с.Кленовець Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів
про:
Стягнення 13 500,00 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-
суддя У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.11.11 о 14:10
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 502
3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (2-й поверх).
4. Зобов’язати позивача:
1.надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;
2. надати до справи довідку від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ, з відомостями станом на час розгляду справи;
4. письмово інформувати про суму боргу станом на час розгляду справи, а також щодо повернення об»єктів відповідачем з оренди.
3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4. надати до видаткових накладних –податкові накладні та довіреності відповідача на отримання товару ( в оригіналах та належних копіях);
5. в письмовій формі інформувати, чи укладались додаткові угоди до договору, як його невід»ємні частини. Якщо так –подати такі документи.
6. скерувати відповідачу копії документів , долучених до позовної заяви, про що до справи подати опис документів, вкладених у поштове відправлення ( ст.56 ГПК).
7. при наявності –надати інші докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зокрема, документи, які стосуються та комплектності товару ( р.4 договору) ;
8. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов»язати відповідача :
1. надати письмовий відзив на позовну заяву;
2. надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати до справи довідку від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПО, з відомостями станом на час розгляду справи;
4. надати в оригіналах і в засвідчених копіях докази проведення розрахунку з позивачем за отримані будівельні матеріали ( видаткові накладні вказані у позовній заяві №150 від 25.10.11 р);
5. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за отримані будівельні матеріали по видаткових накладних, перелічених у позовній заяві № 150 від 25.10.2011 р. Акт подати до справи.
6.явка повноважного представника відповідача ( чи відповідача) в судове засідання - обов»язкова.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 19022944, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/6411/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: