Decision № 19022798, 27.10.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.11 Справа№ 5015/5035/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Старий Самбіртеплокомуненерго», м.Старий Самбір

до відповідача: Старосамбірська міська рада, м.Старий Самбір

про стягнення 24857,04 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Сернівка І.С. –технік відділу кадрів

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Комунального підприємства «Старий Самбіртеплокомуненерго», м.Старий Самбір до відповідача: Старосамбірська міська рада, м.Старий Самбір про стягнення 24857,04 грн., а також 248,57 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.10.2011 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано при заяві від 27.10.2011р. №246 (вх.№24749/11 від 27.10.2011р.) двохсторонній акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 24857,04 грн. Також, подано клопотання від 27.10.2011р., в якому виражено прохання про повернення зайво надісланого примірника позовної заяви.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання №941/03-03 від 26.10.2011р. (вх.№24748/11 від 27.10.2011р.) в якому позовні вимоги визнано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

Між комунальним підприємством «Старий Самбіртеплокомуненерго»в особі директора Кішика М.В. та Старосамбірською міською радою в особі голови Грися І.М, укладено угоду №1 «Про постачання теплової енергії»від 01.10.2010р. Згідно п.21 угоди споживач (відповідач) щомісячно, не пізніше 20 числа зобов’язався проводити оплату за надані послуги з теплопостачання.

Однак, споживачем (відповідачем) своїх зобов’язань в частині своєчасної та повної оплати послуг не виконано, у зв’язку з чим у нього за період з 31.12.2010р. по 10.08.2011р. виникла заборгованість перед позивачем на суму 24857,04 грн.

Позивачем було направлено претензію від 28.07.2011р. №169, яку відповідачем залишено без відповіді і задоволення.

Станом на момент подання позову до суду заборгованість на суму 24857,04 грн. залишилась відповідачем непогашеною.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов’язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог і що відповідачем позовні вимоги визнано, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Старосамбірської міської ради (82000, Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 35, р/р 35419005005873 ОУДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 04055995) на користь Комунального підприємства «Старий Самбіртеплокомуненерго»(82000, Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 98, р/р 2600802976646 банк одержувач: Центральна філія ПАТ «Кредобанк»м.Старого Самбора, МФО 325365, код ЄДРПОУ 30171004) 24857,04 грн. основного боргу, 248,57 державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 31.10.2011р.

Суддя Станько Л.Л.