Decision № 19022721, 03.08.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.08.2011
Case No.
5015/1873/11
Document №
19022721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.11 Справа№ 5015/1873/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західтрансбуд”, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Бірд”, м.Сколе

про: спонукання до виконання умов мирових угод

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Західтрансбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бірд” про спонукання ТзОВ “Бірд” до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2010р. у справі № 21/22, зобов'язавши його передати ТзОВ “Західтрансбуд” наступне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Кн. Святослава, 21: котельню, позначену на технічному плані літ. В-2, загальною площею 180,5 кв.м., вартістю 22674,00 грн.; цех, позначений на технічному плані літ.Г-1, загальною площею 355,6 кв.м., вартістю 38856,00 грн.; склад, позначений на технічному плані літ. К-1, загальною площею 38,1 кв.м., вартістю 4758,00 грн.; спонукання ТзОВ “Бірд” до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2010р. у справі № 21/23, зобов'язавши його передати ТзОВ “Західтрансбуд” наступне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Кн. Святослава, 21: гаражі, позначені на технічному плані літ. Б-1, загальною площею 384,7 кв.м., вартістю 57674,00 грн.; склад, незавершений будівництвом (12% готовності), позначений на технічному плані літ. Д-1, вартістю 4947,00 грн.; бетонний вузол, позначений на технічному плані літ. Ж-2, загальною площею 95,1 кв.м., вартістю 11035,00 грн.; прохідну, позначеному на технічному плані літ. 3-1, загальною площею 8,4 кв.м., вартістю 2359,00 грн.; хвіртку металеву N-1, вартістю 55,00 грн.; ворота металеві N-2, вартістю 394,00 грн. а також просить визнати за ним право власності на згадане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07.04.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.05.2011р. За клопотанням представників сторін, ухвалою суду від 20.05.2011р. розгляд справи відкладено на 15.06.2011р. В судовому засіданні 15.06.2011р., в зв”язку з можливістю мироного врегулювання спору, за спільним клопотанням сторін судом оголошено перерву до 06.07.2011р. В судовому засіданні 06.07.2011р. оголошувалась перерва до 20.07.2011р. яку продовжено до 03.08.2011р.

В судове засідання 03.08.2011р. представники сторін явку повноважного представника не забезпечиили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, наданих в попередніх судових засіданнях, суд встановив:

02.12.2010р. господарським судом Львівської області прийнято ухвалу у справі № 21/22, якою затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Західтрансбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бірд”. Умовами даної мирової угоди (п.1.3.) передбачено обов’язок ТзОВ “Бірд” протягом двадцяти календарних днів з моменту затвердження судом вказаної мирової угоди в погашення заборгованості перед ТзОВ “Західтрансбуд” передати останньому належне ТзОВ “Бірд” на праві власності нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Кн. Святослава, 21, та складається з: котельні, позначеної на технічному плані літ. В-2, загальною площею 180,5 м.кв., вартістю 22674,00 грн.; цеху, позначеного на технічному плані літ. Г-1, загальною площею 355,60 м.кв., вартістю 38856,00 грн.; складу, позначеного на технічному плані літ. К-1, загальною площею 38,1 м.кв., вартістю 4758,00 грн.

02.12.2010р. господарським судом Львівської області прийнято ухвалу у справі № 21/23, якою затверджено мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Західтрансбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бірд”, відповідно до умов якої (п.1.3.) передбачено обов’язок ТзОВ “Бірд” протягом двадцяти календарних днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди в погашення заборгованості перед ТзОВ “Західтрансбуд” передати останньому належне ТзОВ “Бірд” на праві власності нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Кн.Святослава, 21, та складається з: гаражів, позначених на технічному плані літ. Б-1, загальною площею 384,7 м.кв., вартістю 57674,00 грн.; складу, незавершеного будівництвом (12% готовності), позначеного на технічному плані літ. Д-1, вартістю 4947,00 грн.; бетонного вузла, позначеного на технічному плані літ. Ж-2, загальною площею 95,1 м.кв., вартістю 11035,00 грн.; прохідної, позначеної на технічному плані літ. З-1, загальною площею 8,4 м.кв., вартістю 2359,00 грн.; хвіртки металевої N-1, вартістю 55,00 грн.; воріт металевих N-2, вартістю 394,00 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач не виконав умов згаданих затверджених судом мирових угод. Також позивач покликається на те, що ухвали суду про затвердження мирових угод не відповідають вимогам, що ставляться до виконавчих документів згідно Закону України “Про виконавче провадження”. З огляду на викладені обставини, позивач просить суд , спонукати відповідача до виконання умов мирових угод.

Відповідно п.3.9.6 Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди інша сторона не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Частиною першою ст. 193 ГК Украіни встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У ст. 599 ЦК України визначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобовязання, як це слідує з ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зважаючи на викладене, невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань перед позивачем шляхом передачі останньому у власність об’єктів нерухомого майна, визначених мировими угодами, затвердженими судом, є порушенням прав позивача, а також достатньою правовою підставою для задоволення позовних вимог про спонукання відповідача до виконання умов мирових угод, затверджених у справах № 21/22 та 21/23.

Як випливає із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена законом. Таким чином, враховуючи те, що мировими угодами передбачено обов’язок передати об’єкти нерухомого майна у власність позивачу, то невиконання вказаного обов’язку є порушенням права власності позивача, захист якого здійснюється шляхом визнання права власності позивача на це майно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 328, 525, 530, 599, 610 ЦК України, ст.ст.193 ГК України, ст.ст.33,34,35,44,49,75,82,84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю “Бірд” (82600, Львівська область, м.Сколе, вул. Гайдамацька, 78; ідентифікаційний код 20800027) до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2010р. у справі № 21/22 та зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Бірд” (82600, Львівська область, м.Сколе, вул. Гайдамацька, 78; ідентифікаційний код 20800027) передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Західтрансбуд” (79044, м.Львів, вул.Мельника, 8; ідентифікаційний код 30478068) об’єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Кн. Святослава, 21, а саме: котельню, позначену на технічному плані літ. В-2, загальною площею 180,5 м.кв., вартістю 22674,00 грн.; цех, позначений на технічному плані літ. Г-1, загальною площею 355,60 м.кв., вартістю 38856,00 грн.; склад, позначений на технічному плані літ. К-1, загальною площею 38,1 м.кв., вартістю 4758,00 грн. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю “Бірд” (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Гайдамацька, 78; ідентифікаційний код 20800027) до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2010р. у справі № 21/23 та зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Бірд” (82600, Львівська область, м.Сколе, вул.Гайдамацька, 78; ідентифікаційний код 20800027) передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Західтрансбуд” (79044, м.Львів, вул.Мельника, 8; ідентифікаційний код 30478068) об’єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Кн. Святослава, 21, а саме: гаражі, позначені на технічному плані літ. Б-1, загальною площею 384,7 м.кв., вартістю 57674,00 грн.; склад, незавершений будівництвом (12% готовності), позначений на технічному плані літ. Д-1, вартістю 4947,00 грн.; бетонний вузол, позначений на технічному плані літ. Ж-2, загальною площею 95,1 м.кв., вартістю 11035,00 грн.; прохідну, позначену на технічному плані літ. З-1, загальною площею 8,4 м.кв., вартістю 2359,00 грн.; хвіртку металеву N-1, вартістю 55,00 грн.; ворота металеві N-2, вартістю 394,00 грн. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

4. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Західтрансбуд” (79044, м.Львів, вул.Мельника, 8; ідентифікаційний код 30478068) право власності на об’єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул.Кн. Святослава, 21, а саме: котельню, позначену на технічному плані літ. В-2, загальною площею 180,5 м.кв., вартістю 22674,00 грн.; цех, позначений на технічному плані літ. Г-1, загальною площею 355,60 м.кв., вартістю 38856,00 грн.; склад, позначений на технічному плані літ. К-1, загальною площею 38,1 м.кв., вартістю 4758,00 грн., гаражі, позначені на технічному плані літ. Б-1, загальною площею 384,7 м.кв., вартістю 57674,00 грн.; склад, незавершений будівництвом (12% готовності), позначений на технічному плані літ. Д-1, вартістю 4947,00 грн.; бетонний вузол, позначений на технічному плані літ. Ж-2, загальною площею 95,1 м.кв., вартістю 11035,00 грн.; прохідну, позначену на технічному плані літ. З-1, загальною площею 8,4 м.кв., вартістю 2359,00 грн.; хвіртку металеву N-1, вартістю 55,00 грн.; ворота металеві N-2, вартістю 394,00 грн.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.08.2011р.

Суддя Гоменюк З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19022721 ?

Документ № 19022721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19022721 ?

Дата ухвалення - 03.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19022721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19022721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19022721, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 19022721, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 19022721 refers to case No. 5015/1873/11

This decision relates to case No. 5015/1873/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19022720
Next document : 19022722