Decision № 19022708, 25.10.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11 Справа № 27/141/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ Енергозбереження», м. Маріуполь Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 46926 грн. 22 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: провідний юрисконсульт юридичного відділу ОСОБА_1., довіреність № 01-026-1021 від 16.05.2011;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення 36697 грн. 55 коп. - боргу, 10228 грн. 67 коп. індексу інфляції за договором № 09/07-027/1-3220 від 03.09.2007. Позивач у судове засідання не прибув, телеграмою 1/0133 27 від 24.10.2011 прохає суд розглянути справу у його відсутності, що задовольняється.

Справа розглядається по суті за наявними матеріалами, без участі представника позивача.

Відповідач відзивом № 026-97 исх/11 від 19.09.2011 позов визнав частково у сумі 5601 грн. 60 коп. боргу за жовтень 2008.

Решта боргу не визнана, враховуючи сплинення строку позовної давності (а.с. 31).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у справі.

З досліджених, згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, матеріалів вбачається наступні обставини.

Згідно договору № 09/07-027/1-3220 від 03.09.2007, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «НТЦ Енергозбереження»та відкритим акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат»загальною сумою 320366 грн. 38 коп. у тому числі ПДВ 53394 грн. 40 коп. Позивач як підрядник узяв на себе зобовязання по виконанню налагоджувальних робіт по автоматизованої системі управління на обєкті відповідача. Киснево-регулятивний і азотно-регулятивний пункти. В свою чергу ВАТ «АМК»зобовязалось прийняти та сплатити дані послуги у порядку, передбаченому розділами 2,3 договору, а саме 50 % вартості договору сплачується за попередньою оплатою до початку виконання робіт.

Суму, що залишилась, ВАТ «АМК»виплачує у термін 10 днів після підписання актів виконаних робіт.

Роботи по договору виконані позивачем своєчасно на суму 153304 грн. 80 коп., про що свідчить акт № 1 від 19.06.2008 і акт № 2 від 14.10.2008, та витрати по відрядженню у сумі 4561 грн. 55 коп. (згідно з п. 5.2.8. договору та списку № 1 на відшкодування добових витрат робітників).

ВАТ «АМК»здійснив попередню оплату у розмірі 121168 грн. 80 коп.

У звязку зі скрутним фінансовим станом ВАТ «АМК»зупинив роботи, про що свідчить лист № 027/1-950 від 16.10.2008.

Заборгованість відповідача по договору становить 5601 грн. 60 коп. (за жовтень 2008), що ним не спростовано.

Претензія № 17/11 від 13.04.2011 з цього приводу була надіслана позивачем відповідачу.

Відповідь на претензію відповідачем надіслана не була, борг залишений без погашення.

Суд погоджується з доводами відповідача щодо сплинення строку позовної давності стосовно решти суми боргу, що не спростовано позивачем у справі.

Відповідач надав суду контррозрахунок суми інфляційних витрат 1652 грн. 47 коп., нарахованих за період з листопада 2008 по травень 2011, виходячи з суми боргу 5601 грн. 60 коп. з яким погоджується суд першої інстанції.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача стягується 5601 грн. 60 коп. боргу, 1652 грн. 47 коп. інфляційних витрат, з віднесенням на сторони судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У решті позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», 94202, вул. Шмідта, б. 4, м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код 24197094 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ Енергозбереження», 87515, вул. Грецька, б. 28, м. Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний код 33012442, - 5601 грн. 60 коп. боргу, - 1652 грн. 47 коп. інфляційних витрат, - 72 грн. 54 коп. витрати по сплаті держмита, - 36 грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу. 3. У решті позову - відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 26.10.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Пом. судді В.В. Радченко

вих.№

2

27.10.2011

Надруковано 3 примірників:

1-до справи

2- позивачу (рекомендованою з повідомленням):

3- відповідачу.