Court ruling № 19021936, 28.09.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 02-03/1286/9

Суддя Сокуренко Л. В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства “ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНОГО ДЕРЕВ’ЯНОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «ЕКО-ДОМ»

про стягнення 1 986 573,74 дол. США

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. № 2866/4/06-2-2 від 20.09.2011 року (вх. № 3964 від 26.09.2011 року) Публічного акціонерного товариства “ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ” до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНОГО ДЕРЕВ’ЯНОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «ЕКО-ДОМ»про стягнення 1 986 573,74 дол. США

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності вимогам розділу VІІІ ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності із листом Державного казначейства України №3.3-04/831-4308 від 06.04.2007 року для перерахування коштів в іноземній валюті в бюджет України були визначені наступні банківські реквізити:

- отримувач (beneficiary): Державне казначейство України, Київ, Україна (STATE TREASURY OF UKRANE, Kyiv, Ukraine);

- код казначейства: 20055032;

- бюджетний рахунок отримувача коштів в іноземній валюті (account): 2513101284489;

- банк отримувача коштів (beneficiary bank): ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, Київ, Україна (JSC EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE”, Kyiv, Ukraine);

- SWIFT: EXBSUAUX

- МФО банка: 322313.

Крім того, при оформлені платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету КМУ „Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15.

Відповідно до вказаних вимог, на зворотній стороні платіжних документів про сплату державного мита має бути зроблений напис такого змісту: "Зараховано в доход бюджету грн. (дата)", скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 17.03.2004 р. № 110, Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 р. № 492.

Право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним особам.

Право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та особам, уповноваженим керівником банку" (ст. 5 глави 1 Розділу ІІ Інструкції про міжбанківські розрахунки в Україні, аналогічна норма в р. 18 Постанови НБУ № 492).

Всупереч вимогам законодавства позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки в платіжному дорученні №1 від 20.09.2011 року, яке додане до позовної заяви, вказано невірні реквізити рахунків на сплату державного мита.

Крім того, на зворотній стороні платіжного доручення № 1 від 20.09.2011 року, долученого до матеріалів позовної заяви, відсутній напис про зарахування державного мита до Державного бюджету України, а також відсутній перший і другий підпис уповноважених осіб, що є порушенням норм чинного законодавства.

Таким чином, вищезазначене платіжне доручення не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита до державного бюджету України у встановленому порядку та розмірі.

Аналогічна правова позиція щодо відсутності вказаних написів кредитної установи на зворотному боці платіжного доручення зазначена у Постанові Вищого господарського суд України від 23 квітня 2009 року № 16/202(4/242).

Керуючись п. 4 частини 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сокуренко Л. В.